9月6日，中國仲裁周期間最高規(guī)格的盛會——2023中國仲裁高峰論壇暨第三屆“一帶一路”仲裁機構(gòu)高端論壇在北京隆重召開。本屆論壇由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會（以下簡稱聯(lián)合國貿(mào)法會）共同主辦，以“直面新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革浪潮的國際仲裁”為主題，就國際仲裁的實踐經(jīng)驗和最新成果展開交流對話，展望國際爭端解決的未來發(fā)展方向。

以下內(nèi)容是哥斯達黎加律師協(xié)會仲裁與調(diào)解中心（CAM）前理事Marcela FILLOY ZERR圍繞論壇第二項議題“前沿對話：國際仲裁熱點問題的新觀察”的主旨發(fā)言節(jié)選。

聯(lián)合國貿(mào)法會的國際商事仲裁示范法（以下簡稱示范法）在過去的17年中發(fā)揮了重要的作用。示范法在各個國家經(jīng)過修改之后加以利用，各國的立法也都非常承認仲裁機構(gòu)、仲裁庭、仲裁員，像緊急仲裁員等機制也在一些國家立法中得以確認，使仲裁庭能夠去裁定臨時措施。

我今天講的主要是仲裁臨時措施的執(zhí)行。在大陸法系國家，國家有專屬的權力來執(zhí)行判決或者說決定。在仲裁當中，有一個權力的混合。一個共識是仲裁員可以采取特定的措施，比如說對于決定沒有被履行的，可以進行經(jīng)濟處罰。我們知道，在仲裁中，當事人有善意和配合的義務。仲裁庭去斟酌判斷一方是否配合，認定之后就可以加以處罰。這里的一個重點在于對仲裁的性質(zhì)的分析。臨時措施要執(zhí)行需要去有權的法院申請執(zhí)行，但并沒有討論到法院去修改臨時措施。臨時措施是由仲裁庭來決定的，從實務的角度來講，除非有一個臨時措施確實需要法院通過裁定的方式去幫助執(zhí)行，仲裁庭自己也可以決定。

最后，我想留給大家一個問題，關乎的是仲裁的本質(zhì)，就是我們的臨時措施是否可以由仲裁員本身去執(zhí)行？