9月6日，中國仲裁周期間最高規(guī)格的盛會(huì)——2023中國仲裁高峰論壇暨第三屆“一帶一路”仲裁機(jī)構(gòu)高端論壇在北京隆重召開。本屆論壇由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)（以下簡稱聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)）共同主辦，以“直面新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革浪潮的國際仲裁”為主題，就國際仲裁的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和最新成果展開交流對話，展望國際爭端解決的未來發(fā)展方向。

以下內(nèi)容是德國仲裁院（DIS）副主席Rouven F.BODENHEIMER圍繞論壇第一項(xiàng)議題“環(huán)球視野：多元爭議解決機(jī)制的新發(fā)展”的主旨發(fā)言節(jié)選。

就ADR的最新進(jìn)展，智能合約，虛擬案件管理，人工智能，都已經(jīng)有了。今天我想講的重點(diǎn)是最新的人工智能，也就是深度學(xué)習(xí)。關(guān)于人工智能本身運(yùn)作的方式，就算法來講，他們其實(shí)都是以非常簡單和基本的方式在運(yùn)作，有一個(gè)條件，也就是“if”這樣一個(gè)代碼，如果條件滿足的話就會(huì)產(chǎn)生第一個(gè)后果，如果條件不能被滿足，就產(chǎn)生第二個(gè)后果。有時(shí)候，我們需要讓更多的條件進(jìn)入算法，以得出更準(zhǔn)確的結(jié)果。其實(shí)，這就是人工智能的秘訣。

人工智能如何在法律中應(yīng)用？此前有相關(guān)研究，一個(gè)是用人工智能分析美國最高院的判決，另外一個(gè)是用人工智能去分析歐洲人權(quán)法院的判決。結(jié)果顯示，超過70%的情況之下，人工智能的判斷結(jié)果和實(shí)際案件的結(jié)果是一樣的。應(yīng)該說，70%的準(zhǔn)確率已經(jīng)是很棒了。那么，人工智能能夠取代人工的這些裁判者了嗎？我想當(dāng)然不是。原因有幾個(gè)。調(diào)查分析指出，人工智能是得到了案件的實(shí)體案情，然后進(jìn)行抉擇。我們辦理訴訟或者仲裁案件，或者是寫裁決、判決時(shí)，我們?nèi)藭?huì)去判斷到底哪些是不容置疑的事實(shí)案情，以此作為判決的基礎(chǔ)，但是人工智能不會(huì)，我想這個(gè)會(huì)使得人工智能的分析結(jié)果受到質(zhì)疑。比如說，我們把案件梳理出來的案情去給到一千個(gè)人看，再讓他們?nèi)ジ鶕?jù)已經(jīng)梳理好的案情去作出裁決，一千個(gè)人得出來的結(jié)果都會(huì)差不多的。人工智能在法律領(lǐng)域的應(yīng)用，還有很多需要去解決和應(yīng)對的問題，比如說因果關(guān)系不充分，人工智能按照決策流程照辦可能帶來偏見，等等，這是大家擔(dān)心的。