2023年9月8日，由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱“貿(mào)仲”）、中國人民大學法學院、北京市律師協(xié)會聯(lián)合舉辦的2023中國青年仲裁論壇暨第十一屆“中倫杯”國際商事仲裁征文大賽頒獎儀式在北京成功舉行。

以下內(nèi)容是北京市競天公誠律師事務所合伙人董純鋼的發(fā)言節(jié)選。

我今天報告我們律師事務所處理的典型案件，簡單回顧一下流程是在2017年，我們代表客戶在貿(mào)仲提出仲裁申請，我們作為飛機租賃公司的仲裁代理人，起訴了航空公司以及為航空公司提供擔保的兩方。對方當事人先后分別提出了不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決的兩個申請。對于這兩個申請，法院作出了裁定，駁回了撤銷仲裁裁決的申請和不予執(zhí)行的執(zhí)行，這是案件框架的情況。

我認為，資助機構(gòu)在資助過程中，對于當事人律師的選擇、和解、訴訟程序和實體的決定權(quán)等的尊重和采取的保障是法院考慮的一個非常重要的問題。另外，在程序性來說，為了避免利益沖突和將來的挑戰(zhàn)，對于第三方資助相關的利益沖突問題要非常的小心，要避免導致有些仲裁員應當披露而未披露，或者將來對仲裁員的公正性質(zhì)疑。

貿(mào)仲新版《仲裁規(guī)則》第四十八條已經(jīng)體現(xiàn)國內(nèi)一線仲裁機構(gòu)的觀點和態(tài)度?？傮w來說，我認為這樣的新規(guī)則有非常強的時效性和參考價值。當然，對于新規(guī)則的理解，我們將來還要看貿(mào)仲的實踐和司法審查中如何去理解，包括這里的經(jīng)濟利益的問題如何解釋，當然也要體現(xiàn)出具體問題具體分析的態(tài)度。作為律師和仲裁員來說，很多的案件是存在著因為當事人無力負擔訴訟和仲裁費用或律師費用，而產(chǎn)生無法提出訴訟或仲裁的情況，這是我在律師和仲裁員角度上看到的一個非?，F(xiàn)實的問題。這樣的情況下我認為在符合法律規(guī)定下，扶持和允許第三方資助機構(gòu)是必要的，對于某一些客戶或者某些特殊處境下的客戶，這是“解渴的泉水”。