2023年9月8日，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡稱“貿(mào)仲”）、中國人民大學(xué)法學(xué)院、北京市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦的2023中國青年仲裁論壇暨第十一屆“中倫杯”國際商事仲裁征文大賽頒獎(jiǎng)儀式在北京成功舉行。

以下內(nèi)容是香港國際仲裁中心副秘書長楊玲的發(fā)言節(jié)選。

今天這個(gè)主題我覺得特別有意思。對(duì)于第三方資助，國際仲裁界對(duì)第三方資助仲裁這件事的探討在2015年的前后，應(yīng)該是學(xué)術(shù)界和理論界討論最熱的時(shí)候。關(guān)于這個(gè)主題，我將匯報(bào)三方面內(nèi)容：第一，從中國香港的立法實(shí)踐出發(fā)，看新加坡和其他國家的主要司法管轄區(qū)，以及其他的司法管轄區(qū)，晚近在立法規(guī)則和期間方面的進(jìn)展。第二，中國香港2018年的新仲裁規(guī)則項(xiàng)下有新的第三方資助這一條之后在實(shí)踐中的情況，以及實(shí)踐中看到比較有趣的現(xiàn)象是什么。第三，結(jié)合中國香港去年剛剛通過的關(guān)于在仲裁當(dāng)中按照仲裁結(jié)果收費(fèi)的新費(fèi)用框架，可能和第三方資助之間的費(fèi)用安排的資助。

剛剛我提到了普通法系下的背景是禁止幫訟，是禁止在訴訟領(lǐng)域。在2015年前后，以中國香港、新加坡、英國、包括傳統(tǒng)的英美法系下的司法開始討論禁止幫訟是禁止資方幫助訴訟，仲裁領(lǐng)域是不是也禁止，是不是有特殊性。在2017年的時(shí)候，中國香港在亞洲率先修改了自己的仲裁條例，在2017年被納入到仲裁和調(diào)解立法中。很快在中國香港的律政司主持下，除了有這個(gè)立法之外，還發(fā)布了第三方資助的實(shí)務(wù)守則，以中國香港作為仲裁地或以其他的司法管轄區(qū)作為仲裁地下的仲裁用第三方資助的方式是依法所允許。

在實(shí)踐中帶來的問題，我的觀察是帶來兩個(gè)方面的問題。第一個(gè)，第三方資助如何披露以及披露的范圍如何。第二個(gè)，第三方資助對(duì)資方披露是不是構(gòu)成國際傳統(tǒng)仲裁中對(duì)仲裁程序保密性的例外。

2018年11月份正式生效的香港國際仲裁中心的仲裁規(guī)則中很好的回應(yīng)了這兩個(gè)實(shí)務(wù)中的疑問，也就是說已經(jīng)簽訂了資助協(xié)議，受資助方一定是仲裁程序中的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)將下列信息傳送給其他當(dāng)事方。如果一個(gè)案件受到第三方資助，受資助的一方當(dāng)事人需要披露的信息僅僅是因已經(jīng)簽訂資助協(xié)議的事實(shí)，不需要簽訂資助協(xié)議本身的內(nèi)容，只需要向各方當(dāng)事人以及機(jī)構(gòu)披露已經(jīng)簽訂資助協(xié)議的事實(shí)。此外，要披露出資的第三方的身份是誰。在港仲的規(guī)則里，向第三方資助人，基于第三方資助的理由去參與仲裁相關(guān)事項(xiàng)是不違反保密義務(wù)的，這是香港的港仲規(guī)則里講的。其實(shí)，去理解第三方資助，還要把第三方資助放在一個(gè)更廣闊的國際仲裁的費(fèi)用的策略下去理解這件事，順便介紹一下，其實(shí)在港仲的規(guī)則項(xiàng)下和費(fèi)用有關(guān)的條款，或者說對(duì)當(dāng)事人而言，費(fèi)用上的程序工具除了第三方資助之外，包括但不限于港仲規(guī)則下的預(yù)付款制度，費(fèi)用擔(dān)保制度，包括仲裁員有權(quán)利來決定受第三方資助影響當(dāng)事人的相關(guān)的費(fèi)用承擔(dān)的制度，這些都是在仲裁規(guī)則底下整體的關(guān)于費(fèi)用的框架。我們看到在規(guī)則明確規(guī)定的情況下，各方當(dāng)事人使用第三方資助，這是一種融資安排也好，是一種仲裁程序之外的新服務(wù)類型也好，在國際仲裁中當(dāng)事人的接受度變高。

傳統(tǒng)上，中國香港的律師是不能按照訴訟的結(jié)果或者是仲裁的結(jié)果去向其客戶收取律師費(fèi)的。但是去年中國香港進(jìn)行了改革，規(guī)定了中國香港律師可以與客戶約定三種類型與案件結(jié)果掛鉤的收費(fèi)方式，叫做按條件收費(fèi)協(xié)議，按損害賠償收費(fèi)協(xié)議，以及混合式按照損害賠償收費(fèi)協(xié)議。中國香港律師可以在仲裁程序中根據(jù)不成功不收費(fèi)或者是不成功少收費(fèi)等各種模式去和當(dāng)事人達(dá)成一個(gè)協(xié)議。這實(shí)際上是律師通過一些跟仲裁結(jié)果是否成功的有實(shí)際利益的結(jié)果為導(dǎo)向來判斷自己怎么樣來收費(fèi)。根據(jù)去年中國香港相關(guān)規(guī)則下，如果一方當(dāng)事人和律師有任何的簽訂以仲裁結(jié)果來收費(fèi)的情況，應(yīng)當(dāng)和第三方資助一樣，應(yīng)當(dāng)披露給仲裁程序中的其他的當(dāng)事人以及仲裁機(jī)構(gòu)。