湖南省益陽市中級人民法院民二庭副庭長 蔣遠軍

“在遇到蔣遠軍法官前，我的生活都是灰色的。我現(xiàn)在感到很欣慰，也相信世上還是好人多，還是應該多做好事。”談起湖南省益陽市中級人民法院民二庭副庭長蔣遠軍對自己的幫助，當事人陳華（化名）紅了眼眶。

回想起初見陳華時的模樣，縱使辦過各種疑難復雜案件、見過形形色色當事人的蔣遠軍，也不禁吃了一驚。這個有著兩個孩子的母親，因液化氣燒傷面部、頸部、軀干、雙上肢，右眼失明，面目全非。

2020年，陳華所在的街道辦因為重大項目拆遷，將陳華等眾村民安置在一個廢棄的養(yǎng)老院，并在院里搭建了幾十間連體板房，作為廚房供村民生活所需。

一天早晨，送小孩上學回家的陳華，在路過鄰居李某的板房外時，忽然聞到了一股濃烈的液化氣泄露的味道，擔心出事的陳華將此事告知了李某家中的母親。由于老人年事已高且沒有鑰匙開門，正手足無措時，陳華自告奮勇，從窗戶爬進了廚房?！熬拖胫s快關(guān)掉別出事，當時要是不去做這個事就好了……”沒想到就在這時燃起了大火，導致陳華被嚴重燒傷，經(jīng)鑒定，傷殘達五級。面對高昂的治療費用，陳華無奈訴至法院，要求李某、某街道等四名被告賠償112萬余元。

一審法院經(jīng)審理認為該案為無因管理糾紛，根據(jù)陳華傷情及損失大小，判決李某補償30萬元，街道辦補償20萬元。一審宣判后，原、被告不服，均向益陽中院提起上訴。

“對于這個案子，你有什么想法？”蔣遠軍嘗試著想打開她的心扉，“你要有心理準備，二審可能達不到你的預期?！?/p>

“我知道這個結(jié)果，別人都罵我，當時要是不去做這個事（關(guān)液化氣罐）就好了……”陳華眼神躲閃，言語里滿是悔意。她認為自己的行為，好心辦壞事，給自己、給家庭帶來了巨大的損失。

“她是給李某家關(guān)液化氣時發(fā)生的意外，這與街道辦有什么關(guān)系？憑什么還要我們補償？”“唉，我也是倒霉，家也燒沒了，還要賠這么多錢，我哪里賠得起？”一邊是滿腹委屈的街道辦和有苦難言的李某，另一邊是急需治療費用的陳華。

案情并不算復雜。就結(jié)果來說，可以直接維持一審判決。但“維持”真的能案結(jié)事了嗎？能讓老百姓感覺到公平正義嗎？能對得起自己的良心嗎？蔣遠軍把案件事實又捋了一遍，開始轉(zhuǎn)變思路，力求尋找到除維持判決之外的更優(yōu)解。

“她只是一名普通人，明知可能有危險，仍然義無反顧地爬進窗戶去關(guān)掉液化氣罐，捫心自問，面對當時的情景，有幾人能做到挺身而出？”在與街道辦、李某的數(shù)十次溝通中，蔣遠軍不厭其煩地向雙方講明法理、事理、情理，闡釋利害關(guān)系。

看著案卷，再回想起陳華的話，蔣遠軍對這位勇敢的母親有著深切的同情，他感到要想尋找到這個問題的最優(yōu)解，光靠法院肯定不行。蔣遠軍多次前往相關(guān)職能部門、街道辦、事發(fā)地點了解情況，并積極與中院其他部門協(xié)調(diào)，主動啟動司法救助程序。

“本案中，陳華在他人液化氣泄漏，有隨時爆炸起火的危險的情況下，為保護他人生命、財產(chǎn)安全，毅然爬窗進屋關(guān)閉液化氣閥門，并在行為實施過程中因液化氣起火被燒成五級傷殘，其行為與一般的無因管理行為具有明顯區(qū)別，故本案案由為見義勇為人受害責任糾紛，一審判決認定本案為無因管理糾紛欠妥，本院予以糾正?！倍徟袥Q后，蔣遠軍向陳華所在街道辦發(fā)出了見義勇為申報司法建議。很快，這份司法建議書收到了回信，當?shù)卣疄殛惾A頒發(fā)了見義勇為證書并發(fā)放獎金，申請的司法救助金也相繼落實。

世界上沒有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人。

“如果我們的法律不能保護挺身而出的人，如果我們的法律讓好人出手的代價更大，那么，如何弘揚社會的良善正氣，又如何讓老百姓去感受司法的公平正義？”蔣遠軍說，作為一名法官，要運用法治的力量，去保障他們的合法權(quán)益，為他們提供堅強有力的后盾，用司法裁判的力量，去體現(xiàn)社會主義核心價值觀，去弘揚互幫互助的社會正氣。作為一名法官，更要讓司法有力量、有是非、有溫度，才能滿足老百姓最樸素的情感期待。（李果 李倩云 鄧燕艷）