主編：宋魚水 法學(xué)博士，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長(zhǎng)。

副主編：謝甄珂 法學(xué)碩士，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭庭長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)壟斷委員會(huì)主任。

內(nèi)容簡(jiǎn)介：數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)方式、生活方式深刻變革，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也給經(jīng)濟(jì)社會(huì)治理的法治體系帶來了新的挑戰(zhàn)。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)相關(guān)的新業(yè)態(tài)、新模式的出現(xiàn)，新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛也層出不窮，特別是由商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為和競(jìng)爭(zhēng)模式改變引發(fā)的數(shù)字市場(chǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷問題凸顯，如自我優(yōu)待、大數(shù)據(jù)“殺熟”，壟斷平臺(tái)濫用市場(chǎng)支配地位強(qiáng)制收集用戶非必要信息行為導(dǎo)致隱私服務(wù)降級(jí)，以及廣告屏蔽、流量劫持、網(wǎng)絡(luò)鏈接、騙取點(diǎn)擊、捆綁軟件、惡意侵犯等新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅損害了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者合法權(quán)益，而且阻礙了數(shù)字經(jīng)濟(jì)新模式、新業(yè)態(tài)的創(chuàng)新發(fā)展。

司法機(jī)關(guān)通過案件審理，努力回應(yīng)問題，并初步起到了規(guī)則效果，但裁判標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一、數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)路徑仍待明晰。如何有效解決互聯(lián)網(wǎng)新型競(jìng)爭(zhēng)糾紛，樹立適當(dāng)?shù)牟门幸?guī)則，營(yíng)造公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，為新業(yè)態(tài)新模式、數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供司法保障是當(dāng)前司法實(shí)踐面臨的重要課題?；诖耍本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院“數(shù)字經(jīng)濟(jì)下新業(yè)態(tài)、新模式競(jìng)爭(zhēng)行為司法規(guī)制研究”課題組對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新型競(jìng)爭(zhēng)案件的爭(zhēng)議問題進(jìn)行了全面、細(xì)致的研究。該課題的調(diào)研報(bào)告獲得2020-2023年北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判優(yōu)秀調(diào)研成果一等獎(jiǎng)，并被最高人民法院《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2022）》重點(diǎn)推介。本書是調(diào)研的核心成果。

2021年12月國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，明確要加快培育新業(yè)態(tài)、新模式。我國(guó)也陸續(xù)出臺(tái)了《關(guān)于推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展的若干意見》《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》等政策意見，制定了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》，修訂了電子商務(wù)法，在反壟斷法中增加了數(shù)字經(jīng)濟(jì)反壟斷專條。但仍有如下三方面問題亟待破解：一是部分反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)尚未明確，且仍缺乏體系化的研究；二是在現(xiàn)有法律框架下如何對(duì)平臺(tái)壟斷行為進(jìn)行精準(zhǔn)、有效、適當(dāng)?shù)乃痉ㄒ?guī)制，有待通過調(diào)研進(jìn)一步厘清問題，提出解決思路；三是數(shù)據(jù)權(quán)益的財(cái)產(chǎn)權(quán)證成、保護(hù)模式的選擇問題亟需司法的智識(shí)貢獻(xiàn)。本書通過分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、概念與內(nèi)涵，消化吸收域外最新立法狀況，以數(shù)據(jù)的運(yùn)行模式為邏輯，以國(guó)內(nèi)外司法案例為切入點(diǎn)，明確數(shù)字市場(chǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的司法裁量標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)有反壟斷框架下尋求對(duì)數(shù)字市場(chǎng)壟斷行為的有效規(guī)制。同時(shí)，提煉國(guó)內(nèi)外涉數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)司法案例中的規(guī)則，總結(jié)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵生產(chǎn)要素——數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)、權(quán)利屬性，剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中數(shù)據(jù)利用共享和司法保護(hù)的平衡點(diǎn)，以期為數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)提供可行的數(shù)據(jù)賦權(quán)路徑和考量因素。

本書堅(jiān)持問題導(dǎo)向，梳理司法實(shí)踐主流觀點(diǎn)，并接軌國(guó)際前沿競(jìng)爭(zhēng)理論與實(shí)踐，提煉裁判規(guī)則，回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)司法新需求。因此，本書既可以指導(dǎo)法官辦案，又可以幫助法律共同體揭開裁判者的“面紗”，同時(shí)為數(shù)字市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者提供高效的“行為指南”。

首先，本書梳理了我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制典型案例，歸納參閱要點(diǎn)，并結(jié)合案例進(jìn)行評(píng)析。典型案例覆蓋了審判實(shí)踐中的大多數(shù)問題，賬號(hào)租賃、流量劫持、軟件干擾等新型競(jìng)爭(zhēng)案件悉數(shù)囊括于此。參閱要點(diǎn)精準(zhǔn)聚焦數(shù)字市場(chǎng)司法案件的審理重點(diǎn)和裁判難點(diǎn)，關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)新類型競(jìng)爭(zhēng)案件裁判規(guī)則的統(tǒng)一，突出針對(duì)性、實(shí)效性。

其次，本書關(guān)注國(guó)際前沿競(jìng)爭(zhēng)理論與實(shí)踐。數(shù)字市場(chǎng)等領(lǐng)域的法律治理，既立足于我國(guó)國(guó)情，又與國(guó)際規(guī)則接軌。本書對(duì)域外理論和實(shí)踐進(jìn)行了翻譯和梳理，便于競(jìng)爭(zhēng)立法、司法、執(zhí)法人員深入認(rèn)識(shí)域外數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)政策在執(zhí)法、司法層面的具體實(shí)踐，為我國(guó)合理、高效地通過立法、執(zhí)法、司法促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。

最后，本書提煉數(shù)字市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛裁判規(guī)則，提出數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)建議?；谏婕案?jìng)爭(zhēng)案件的法律法規(guī)、司法解釋、國(guó)內(nèi)外典型案例，借助北京市三級(jí)法院和部分專家學(xué)者的力量，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院競(jìng)爭(zhēng)壟斷領(lǐng)域一線法官提煉出數(shù)字市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)案件的審理思路和裁判規(guī)則，并歷經(jīng)多次修改，務(wù)求內(nèi)容系統(tǒng)、規(guī)則明確、分析到位、使用便捷。提出的數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)三步走建議亦具有合理性和可行性。