本報(bào)記者 吳玉萍 本報(bào)通訊員 李菁軒

天津市和平區(qū)人民法院立案庭法官 樊 迪

看著金發(fā)碧眼的原告，聽著一口地道的倫敦腔，天津市和平區(qū)人民法院立案庭新入額的年輕法官樊迪有一點(diǎn)點(diǎn)“慌”。原、被告都是外國人的案子，她還是第一次接。

其實(shí)案情并不算復(fù)雜。原告是英國女孩艾麗，長期在中國生活學(xué)習(xí)。2021年前后，她與來自津巴布韋的肯特相識于中國，并確立了男女朋友關(guān)系。2023年，兩人的愛情最終走到了盡頭。分手那天，艾麗查詢了自己的轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)現(xiàn)自己先后向肯特微信轉(zhuǎn)賬300余筆，總金額近13萬元。

后知后覺的艾麗覺得自己被欺騙了感情和金錢，向前男友肯特主張要求其返還借款?？咸乜陬^上同意，也表示會按時(shí)歸還，但始終未履行。雙方最近的一次沖突，發(fā)生在艾麗上門向肯特要求償還借款的過程中。艾麗報(bào)警后，二人在派出所里對三年間的債務(wù)進(jìn)行了梳理，簽署了還款協(xié)議，并注明“如果沒有按期還款，艾麗會將案件訴至法院”。

然而，簽署協(xié)議后，肯特又主張前述款項(xiàng)都是贈與，仍不履行。艾麗認(rèn)為肯特言而無信，遂選擇起訴到法院。

為了高質(zhì)高效處理好這起涉外民事案件，樊迪下了大功夫。她第一時(shí)間向原告艾麗釋明，可以選擇訴前調(diào)解解決糾紛，但艾麗明確表示拒絕。作為外國人，艾麗認(rèn)為自己從未聽說過這種程序，而且被告已經(jīng)拒絕還款，雙方不可能達(dá)成法官所說的“調(diào)解”，并向法庭提交了一份限制出境申請書，希望盡快限制肯特出境，以督促其還款。

樊迪對艾麗作為原告的意見表示尊重，但仍未放棄開展訴前調(diào)解的努力，特別是在了解到被告肯特中文能力極差，無法正常交流后，樊迪覺得還可以再嘗試一下。

“其實(shí)你們的案子并不復(fù)雜，但因?yàn)檎Z言溝通存在一定障礙，法院一旦正式立案，傳票、舉證通知書等一系列文書送達(dá)都可能遇到困難，肯特也難以了解訴訟文書的意思，這勢必會影響正常庭審的進(jìn)程?！狈显俅蝿裾f艾麗，“相比之下，訴前調(diào)解更具靈活性，成本也更低，我有信心，請你相信我。即使調(diào)解不成，我們也會第一時(shí)間轉(zhuǎn)入訴訟程序?！痹诜ü俚哪托慕忉尯臀性V訟代理人的協(xié)助下，艾麗表示愿意嘗試調(diào)解。

本案事實(shí)較為清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系也比較明確，難點(diǎn)就在于原、被告均是外國人的情況下，怎么用好訴前調(diào)解的靈活性，破除溝通壁壘，高質(zhì)高效解紛？樊迪靈光一閃，想到了“就地調(diào)解”這一獨(dú)屬于東方的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)。

第二天，樊迪就帶著法官助理直奔被告肯特的工作地點(diǎn)，在與肯特詳細(xì)溝通完案件情況后，就是否愿意接受調(diào)解，法官也征詢了肯特的意見?？咸乇硎荆约捍_實(shí)沒有錢聘請律師或者有資質(zhì)的翻譯，希望能夠通過調(diào)解解決問題。

就這樣，在征得雙方當(dāng)事人的同意后，樊迪直接借助肯特公司的辦公室，采取就地調(diào)解，被告肯特選擇了其信任的公司老板擔(dān)任臨時(shí)翻譯。

調(diào)解中，雙方爭議的焦點(diǎn)在于這些轉(zhuǎn)賬到底是“借款”還是“贈與”。被告方認(rèn)為，這些轉(zhuǎn)賬中大部分都是小金額，轉(zhuǎn)賬是用作雙方共同生活支出，但未能提供任何證據(jù)。

與中國人的戀愛關(guān)系和相處方式有所不同，原告艾麗主張，雙方一直把“金錢賬”算得很明白，并表示自己未有過贈與行為，每次都是微信轉(zhuǎn)賬借款，并提交了與被告的聊天記錄，證實(shí)雙方經(jīng)常存在小額出借的關(guān)系。

看到被告開始動搖，樊迪借機(jī)告知雙方，無論在哪個(gè)國家，誠信做人都是最基本的標(biāo)準(zhǔn)，并向他們釋明了在中國誠信訴訟的必要性及虛假陳述可能承擔(dān)的法律后果。

經(jīng)過溝通，最終雙方認(rèn)可的欠款金額為108000元。這時(shí)，被告也吐露了自己的苦衷，原來他不僅要養(yǎng)活自己，還需要供養(yǎng)遠(yuǎn)在非洲的母親和弟弟上學(xué)，他同意還款，但希望能夠在履行期限上有所寬限。

隨后，樊迪結(jié)合被告的工資、補(bǔ)貼和日常開銷情況，采取“背對背”的調(diào)解方式，引導(dǎo)原、被告雙方達(dá)成了一致調(diào)解意見，被告平均每月償還7000元，直至全部清償完畢，如有任一期未按時(shí)足額履行，原告可以就全部金額申請強(qiáng)制執(zhí)行。

就這樣，短短四個(gè)小時(shí)后，這起原、被告都是外國人的糾紛被成功化解。艾麗連連稱贊：“（天啊，太快了！）Oh,my god,so fast!”她表示自己從來沒有見過這樣的“法庭”，真的太酷了。