河北省青縣人民法院審判管理辦公室主任 王興林

鬧市街頭，隨著一陣急促的剎車聲，一個纖細的身影應(yīng)聲倒地。藍色頂燈閃爍，好心人第一時間撥打了120急救電話，倒地的花季少女在眾人的幫助下被抬上了救護車……

法庭上，法槌落下。“青縣人民法院今天依法公開開庭審理王某訴張某等道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本案由審判員王興林獨任審理。”隨著莊嚴的法槌聲響起，王興林端坐在審判臺上，組織庭審、審閱證據(jù)，開庭審理這起交通事故案件。

本案中，傷者王某是一名正在上高三的學(xué)生，王某在通過學(xué)校門前的人行橫道時，被張某駕駛的車輛撞傷。事故發(fā)生后，王某將張某和保險公司訴至法院，請求被告給付因交通事故造成的包含補課費在內(nèi)的損失。法庭上，雙方當事人圍繞補課費損失應(yīng)否得到支持進行了激烈的辯論，雙方各執(zhí)一詞，互不讓步。

就補課費是否得到支持，全國判例中雖有支持補課費的先例，但無明確法律規(guī)定。

“法律的權(quán)威來自老百姓最樸素的情感期待，你判的案子，要讓人民群眾實實在在地感受到公平正義。”王興林說。像往常一樣，他利用業(yè)余時間走街串巷，跟遛彎的、鍛煉的群眾拉起了家常，把案件當故事說給群眾聽，在給群眾普法的同時，也在虛心地傾聽著群眾的意見，而針對這起案件，群眾無一例外都認為應(yīng)該支持補課費才公平。

王興林同時查閱了相關(guān)判例，研究法律原則和具體規(guī)定，認為王某作為未成年的在校學(xué)生，在接受教育的關(guān)鍵階段因傷情住院的時間較長，導(dǎo)致了延誤學(xué)業(yè)。王某將落下的課程補起來，就必然會產(chǎn)生一定費用，故補課費屬于合理且必要的費用，應(yīng)當予以支持，遂判決司機承擔(dān)補課費3000元，保險公司承擔(dān)傷者的其他合法損失。

張某接到判決后，認為雖然撞傷王某自己應(yīng)負全責(zé)，也認同王某確實支出了補課費用，但張某認為該損失應(yīng)當由保險公司承擔(dān)，不該判決自己賠償王某的補課費，因此對法院的判決不服，并表示準備向二審法院上訴。

對當事人提出上訴的案件，王興林都要進行回訪走訪，了解矛盾癥結(jié)，進行釋法明理，防止案件衍生，他常說：“司法工作就是做‘人’的工作，只有秉持‘較真’的執(zhí)著，才能最大限度地為糾紛畫上圓滿句號。”

王興林及時來到張某家中，耐心細致地向他及當?shù)厝罕娭v解與該案相關(guān)的法律知識及法院判決的理由。他解釋道，事故發(fā)生時，王某是高三學(xué)生，正處于學(xué)業(yè)關(guān)鍵期，因該次交通事故導(dǎo)致她無法到校正常學(xué)習(xí)，父母為她安排相關(guān)補習(xí)，符合客觀事實。在交通事故損害賠償案件中，補課費為間接損失，不是人身損害賠償司法解釋明確列舉的賠償項目，所以保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但受害人的損失因交通事故實際發(fā)生，系合法且必要的，應(yīng)由直接侵權(quán)人賠償，這也是社會主義核心價值觀中公正理念的體現(xiàn)。

通過王興林釋法析理，最終張某消除了誤解，當?shù)?/span>群眾也紛紛表示法院判決公正合理，并勸說張某盡快履行，“老張，你家也有閨女，你把人家孩子撞了，影響了人家高考，這可是一輩的事，你掏點補課費還不應(yīng)當啊！”

“聽王法官這么一解釋，我心里的疑團沒有了，判我敗訴我心服口服！”張某在法官的釋法明理和群眾的勸說下表示服判息訴，并當場表態(tài)不再上訴。

“審結(jié)案件”并不等同于“解決糾紛”，后者要求法院必須立足矛盾實質(zhì)性化解，用最優(yōu)質(zhì)量、最高效率、最佳效果處理好案件，防止“一案結(jié)而多案生”。

悠悠百姓事，事事非小事，法官辦理的是案件，影響的是人生。在王興林的心里，他始終堅守著這樣的信念，不僅要“案結(jié)”，更要“事了人和”，要把司法為民寫得端端正正。（劉國貞 韓紅茜）