本報(bào)記者 蔣夢(mèng)嫻 本報(bào)通訊員 翟珺

上海市第二中級(jí)人民法院執(zhí)行局審判員 彭辰

“謝謝彭辰法官，能遇見(jiàn)你，所有的等待都是值得的。”視頻電話那頭，申請(qǐng)執(zhí)行人俞女士連連道謝。

這起執(zhí)行案件源于十余年前的一起刑事案件。2010年的一天，在一場(chǎng)朋友聚會(huì)上，俞女士的丈夫王先生與呂某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。雙方推搡間，呂某用酒瓶砸向王先生，最終王先生經(jīng)搶救無(wú)效身亡。案發(fā)后，呂某因犯故意傷害罪獲刑十三年，同時(shí)附帶民事賠償，需支付王先生死亡賠償金、喪葬費(fèi)等73萬(wàn)余元。然而，呂某服刑期間，這筆賠償款卻一直沒(méi)有落實(shí)。

2023年3月，彭辰收到了俞女士的恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)呂某名下的房屋處置變現(xiàn)。彭辰發(fā)現(xiàn)，這套房屋的產(chǎn)權(quán)一直處于查封狀態(tài)，可為何遲遲沒(méi)有處置變現(xiàn)呢？

原來(lái)，這套房屋是呂某名下的唯一房產(chǎn)且與妻子共同共有。而呂某的妻子并非本案的被執(zhí)行人，且已在2008年去世，其產(chǎn)權(quán)份額存在繼承問(wèn)題。案外人共有房屋處置變現(xiàn)，需要明晰各方的產(chǎn)權(quán)份額，可呂某的岳父岳母對(duì)析產(chǎn)并不配合。由于事發(fā)后呂某5歲孩子的撫養(yǎng)重?fù)?dān)落到了二老的身上，兩位老人認(rèn)為，雖然呂某應(yīng)對(duì)他人的損失予以賠償，但他們作為繼承人的權(quán)益也應(yīng)得到充分保障。

在這種情況下，當(dāng)初如果要執(zhí)行，俞女士需要先提起代位析產(chǎn)訴訟。但出于種種原因，俞女士并沒(méi)有這樣做，只要求對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行查封，這一擱置就是十余年。

“彭法官，現(xiàn)在呂某已經(jīng)刑滿釋放了，這套房子也被租了出去，我要求恢復(fù)執(zhí)行?！?/p>

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，如果直接約談呂某，可能會(huì)引起他的抵觸情緒，給房屋處置造成一定阻礙。于是，彭辰?jīng)Q定先到房屋現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行走訪調(diào)查，爭(zhēng)取取得房屋的實(shí)際控制權(quán)。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)走訪發(fā)現(xiàn)，房屋確實(shí)被呂某的岳父岳母出租，目前由承租人占有使用。鑒于此，彭辰向承租人釋明案情，并勸導(dǎo)承租人盡快搬離。幾日后，承租人搬離，法院實(shí)際控制房屋。

隨后，彭辰通知呂某及其岳父岳母來(lái)法院談話。不出所料，呂某對(duì)法院即將處置房屋非常抵觸，三番五次拿兒子、岳父岳母當(dāng)“擋箭牌”，也不愿意自主提起析產(chǎn)訴訟。

呂某一家的態(tài)度再一次讓俞女士心寒，剛剛?cè)计鸬南Ｍ劭从忠?。彭辰一方面安撫俞女士的情緒，一方面再次建議她提起代位析產(chǎn)訴訟：“您可以尋求相關(guān)司法機(jī)構(gòu)的幫助，申請(qǐng)法律援助或公益訴訟服務(wù)?！笨紤]到俞女士的實(shí)際困難，彭辰建議道。

最終，俞女士在公益訴訟律師的幫助下向法院提起代位析產(chǎn)訴訟。彭辰則一次次通過(guò)電話、上門(mén)家訪的方式，耐心地向呂某及其岳父岳母釋法明理，說(shuō)明強(qiáng)制執(zhí)行的法律規(guī)定及程序，同時(shí)也向他們講述俞女士家的實(shí)際困難。在法理和人情面前，呂某一家終于轉(zhuǎn)變態(tài)度，就房屋產(chǎn)權(quán)份額達(dá)成一致意見(jiàn)。此后，房屋順利拍賣(mài)成交。

房屋處置變現(xiàn)是執(zhí)行法官的日常工作，也是難點(diǎn)所在。面對(duì)困難，彭辰總是懷著一顆赤忱為民之心迎難而上，在依法保障各方當(dāng)事人合法權(quán)益的過(guò)程中，彰顯執(zhí)行工作的力度與溫度。