法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王鶴霖 王家梁 通訊員 鄒妙妙

近日，經(jīng)貴州省畢節(jié)市納雍縣檢察院提起公訴，法院審理后作出一審判決，以詐騙罪判處殷某某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，殷某某的荒唐“毒品交易”落下帷幕。

據(jù)了解，殷某某與苑某的相識(shí)源于強(qiáng)制隔離戒毒時(shí)期。2024年6月3日，苑某通過微信與殷某某取得聯(lián)系，表示愿意出資7000元購買7克毒品冰毒，同時(shí)承諾額外給予 1000元好處費(fèi)作為酬謝，二人一拍即合，迅速商定了交易地點(diǎn)。 

在利益的驅(qū)使下，殷某某動(dòng)起了歪腦筋。交易前夕，他前往一家便利店購買了一包冰糖，從中挑選出少量部分包裝在塑料薄膜內(nèi)，妄圖以此來冒充冰毒，實(shí)現(xiàn)他騙取錢財(cái)?shù)哪康?，自認(rèn)為計(jì)劃“天衣無縫”。 

次日凌晨，殷某某懷揣著偽裝好的“冰毒”，乘車趕赴納雍縣居仁街道的一家酒店與苑某進(jìn)行交易。在順利收取苑某交付的8000元現(xiàn)金后，便被早已布控的公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。警方當(dāng)場(chǎng)對(duì)交易的“冰毒”進(jìn)行稱量，其凈重為14.6克，經(jīng)過專業(yè)鑒定，該物品中根本不含甲基苯丙胺成分，所謂的“冰毒”不過是普通的冰糖而已。 

納雍縣檢察院在審查此案時(shí)認(rèn)為，殷某某為謀取非法利益，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，將冰糖偽裝成毒品冰毒販賣給他人，從而騙取數(shù)額較大的錢財(cái)。其行為本質(zhì)上是通過欺騙手段，使苑某基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而心甘情愿地向其支付錢款，這符合詐騙罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)當(dāng)以詐騙罪對(duì)其進(jìn)行定罪處罰。 

此外，殷某某屬于在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再次故意犯罪，并且此次犯罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，符合累犯的認(rèn)定條件，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。法院在審理過程中，充分考慮了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議，最終作出上述判決。

檢察官說法：從法律角度來看，販賣毒品罪的關(guān)鍵認(rèn)定要素在于行為人必須具有主觀故意，即清楚地知道自己販賣的是毒品，并在這種情況下，仍然將毒品交付給對(duì)方，以此來獲取物質(zhì)利益。然而在本案中，殷某某將冰糖謊稱為冰毒，其真實(shí)目的純粹是騙取購買者的財(cái)物，而實(shí)際交付給苑某的物品也確實(shí)是冰糖，并非真正的毒品。因此，根據(jù)法律規(guī)定和案件事實(shí)，殷某某的行為不構(gòu)成販賣毒品罪。