2024年9月28日，由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡稱貿(mào)仲）、中國人民大學(xué)法學(xué)院、中華全國律師協(xié)會(huì)、中國國際私法學(xué)會(huì)和北京市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦的2024中國青年仲裁論壇暨第十二屆“中倫杯”國際商事仲裁征文大賽頒獎(jiǎng)儀式在北京成功舉行。本屆論壇吸引了百余位法官、律師、企業(yè)法務(wù)、各地仲裁機(jī)構(gòu)代表、學(xué)者、本屆征文大賽的獲獎(jiǎng)?wù)叽砗蛷V大青年學(xué)生線下參會(huì)，近6000名觀眾線上收看論壇直播。

論壇設(shè)置了專題討論環(huán)節(jié)。第二個(gè)專題討論圍繞“仲裁裁決的域內(nèi)外執(zhí)行：基于全流程、各視角的探討”這一主題進(jìn)行。

以下內(nèi)容是貿(mào)仲香港仲裁中心法律顧問區(qū)錦濤的發(fā)言節(jié)選。

（貿(mào)仲香港仲裁中心法律顧問 區(qū)錦濤）

我匯報(bào)一下貿(mào)仲香港仲裁中心兩個(gè)裁決被中國內(nèi)地法院執(zhí)行的有關(guān)情況。

首先，貿(mào)仲香港仲裁中心是貿(mào)仲2012年受中國香港特別行政區(qū)（以下簡稱“香港”）律政司的邀請(qǐng)?jiān)谙愀墼O(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，我們是根據(jù)貿(mào)仲的《仲裁規(guī)則》以及香港仲裁的程序法來管理仲裁案件。貿(mào)仲的裁決是根據(jù)內(nèi)地和香港互相執(zhí)行裁決的安排來執(zhí)行的。

在跨境的仲裁案件里面，執(zhí)行的保障有一個(gè)很重要的地方就是保全是否能夠?qū)ω?cái)產(chǎn)進(jìn)行一定的固定，這一點(diǎn)貿(mào)仲香港仲裁中心是作為第一批被納入中國內(nèi)地和中國香港法院互相協(xié)助仲裁保全安排的仲裁機(jī)構(gòu)之一，當(dāng)事人是可以向中國內(nèi)地法院申請(qǐng)保全措施的。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，從地域上看，貿(mào)仲香港仲裁中心已經(jīng)向北京、廣東、四川、廣西轄區(qū)內(nèi)的法院轉(zhuǎn)過保全申請(qǐng)，且全部都是財(cái)產(chǎn)保全。從結(jié)果來看，已得知結(jié)果的這些保全申請(qǐng)是全部都獲得了人民法院的全額支持的。

接下來，我想說一下裁決的執(zhí)行，也是跟我們的主題密切相關(guān)的。貿(mào)仲香港仲裁中心是有兩個(gè)案例入選了最高人民法院公布的案例匯編，一個(gè)是今年公布的最高人民法院發(fā)布支持香港仲裁經(jīng)典案例六件案例中的其中一件，另一個(gè)是2020年為了慶祝兩地執(zhí)行安排20周年公布的一個(gè)南京中院的案例，這兩個(gè)案子可以說都是具有里程碑式的意義。

第一個(gè)是南京中院的案例，南京市中級(jí)人民法院明確了貿(mào)仲香港仲裁中心做出了裁決的執(zhí)行申請(qǐng)應(yīng)該適用兩地的仲裁安排來進(jìn)行審查，并且明確了貿(mào)仲香港仲裁中心作出裁決是要以仲裁地為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行判斷的，在這個(gè)案件里面仲裁地是香港，所以裁決是香港的裁決，適用最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》，這個(gè)案例可以說是為后來的內(nèi)地機(jī)構(gòu)奠定了裁決執(zhí)行的可預(yù)測(cè)性保障。

第二個(gè)是今年的龍某訴劉某案，這個(gè)案件典型的意義在于，中國內(nèi)地法院在詮釋涉外仲裁條款的時(shí)候，對(duì)于中國香港法律的查明和適用是十分準(zhǔn)確的，而在中國香港法下對(duì)于類似問題的認(rèn)定與中國香港的仲裁庭或者法院的做法是保持高度統(tǒng)一，保障了中國香港仲裁當(dāng)事人實(shí)體的權(quán)利。