2024年9月28日，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)和北京市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦的2024中國(guó)青年仲裁論壇暨第十二屆“中倫杯”國(guó)際商事仲裁征文大賽頒獎(jiǎng)儀式在北京成功舉行。本屆論壇吸引了百余位法官、律師、企業(yè)法務(wù)、各地仲裁機(jī)構(gòu)代表、學(xué)者、本屆征文大賽的獲獎(jiǎng)?wù)叽砗蛷V大青年學(xué)生線下參會(huì)，近6000名觀眾線上收看論壇直播。

論壇設(shè)置了專題討論環(huán)節(jié)。第二個(gè)專題討論圍繞“仲裁裁決的域內(nèi)外執(zhí)行：基于全流程、各視角的探討”這一主題進(jìn)行。

以下內(nèi)容是貿(mào)仲監(jiān)督協(xié)調(diào)處案件經(jīng)辦人陳宓的發(fā)言節(jié)選。

（貿(mào)仲監(jiān)督協(xié)調(diào)處案件經(jīng)辦人 陳宓）

今天我大概介紹一下貿(mào)仲在仲裁裁決執(zhí)行方面做的一點(diǎn)工作。主要是分成三個(gè)部分。

仲裁具有強(qiáng)制執(zhí)行力，有些人把仲裁的強(qiáng)制執(zhí)行力比作仲裁的牙齒。可以說(shuō)仲裁裁決的執(zhí)行是商事仲裁制度的一個(gè)核心問(wèn)題。

但其實(shí)這個(gè)問(wèn)題對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員來(lái)說(shuō)可能感覺(jué)上比較遙遠(yuǎn)，比如我也是貿(mào)仲案件的經(jīng)辦人，如果談到貿(mào)仲裁決的執(zhí)行，對(duì)于我來(lái)說(shuō)可能更多是當(dāng)事人的裁決送達(dá)證明，對(duì)于仲裁員來(lái)說(shuō)可能就更不熟悉了。雖然我們?cè)谝粋€(gè)案件終了之后，仲裁庭和仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人對(duì)于這份裁決是否主動(dòng)履行了，還是說(shuō)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行了，在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的過(guò)程當(dāng)中對(duì)方有沒(méi)有提出不予執(zhí)行申請(qǐng)？有沒(méi)有第三人提出案外人執(zhí)行異議？雖然我們未必知曉，但是絕對(duì)不代表我們對(duì)于仲裁裁決的可執(zhí)行性、執(zhí)行問(wèn)題不重視，其實(shí)我們看貿(mào)仲的2024版《仲裁規(guī)則》，雖然只有一條，但是這一條就是我們裁決的一個(gè)核心，貿(mào)仲和仲裁員所盡最大的努力就是要保證仲裁的裁決可以得到執(zhí)行。

仲裁裁決執(zhí)行的依據(jù)在國(guó)內(nèi)法來(lái)說(shuō)就是仲裁法的第62條，不予執(zhí)行的依據(jù)可能大家就更加熟悉了，是《仲裁法》的第63和71條，它進(jìn)而轉(zhuǎn)到《民事訴訟法》的第244和281條。

貿(mào)仲和貿(mào)仲的仲裁員都在這個(gè)方向進(jìn)行了共同努力，主要做到了這5點(diǎn)方向：

第一，加強(qiáng)了仲裁員的培訓(xùn)，我們對(duì)法院執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)有了更清晰的認(rèn)識(shí)，所以在培訓(xùn)過(guò)程中首先要求仲裁員提高對(duì)裁決可知性的意識(shí)和敏感度，如果對(duì)于裁決當(dāng)中有一些疑惑、不確定的問(wèn)題要結(jié)合執(zhí)行的情況去理解，對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有明確的事項(xiàng)要在審理當(dāng)中去查清，在裁決主文當(dāng)中予以明確。

第二，嚴(yán)格謹(jǐn)慎管理仲裁程序，堅(jiān)決避免存在不予執(zhí)行的情形，送達(dá)問(wèn)題一直是法院對(duì)于裁決執(zhí)行關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題，不管是境內(nèi)還是境外，其中有相當(dāng)一部分都是因?yàn)樗瓦_(dá)的原因，但是經(jīng)過(guò)了這幾年法院跟我們的溝通交流，包括這些規(guī)定的出臺(tái)，其實(shí)都強(qiáng)調(diào)了法院在審理、裁定不予執(zhí)行和包括撤裁案件對(duì)送達(dá)審查的時(shí)候，更多是要尊重仲裁規(guī)則當(dāng)中對(duì)于送達(dá)的一些規(guī)定和要求，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題還是比較難去處理的。近些年的這個(gè)情況，這兩件不予執(zhí)行的裁定其實(shí)也是有關(guān)送達(dá)的問(wèn)題，但現(xiàn)在包括撤裁當(dāng)中也是經(jīng)常糾結(jié)于送達(dá)的審查，送達(dá)可能更多就集中于我們是不是窮盡了手段去通知對(duì)方，所以我們的案件當(dāng)中，至少是貿(mào)仲對(duì)于當(dāng)事人地址的審查做的工作就會(huì)更多，可能我們?cè)谀承┌讣锩嬉笊暾?qǐng)人提供的地址就要更詳盡，花了大量的時(shí)間去做，這也是希望當(dāng)事人能夠理解，送達(dá)確實(shí)是仲裁當(dāng)中一個(gè)很重要的環(huán)節(jié)。

第三，關(guān)于當(dāng)事人不明確、待明確的仲裁請(qǐng)求，對(duì)于這些事項(xiàng)其實(shí)反映的主要是剛才最高人民法院規(guī)定里面的這幾點(diǎn)內(nèi)容，就是不明確的問(wèn)題，其實(shí)它主要涉及的問(wèn)題可能更多的是物的體現(xiàn)，比如說(shuō)房產(chǎn)證、土地證，上面這些權(quán)屬登記其實(shí)是明確的，如果當(dāng)事人在案件當(dāng)中沒(méi)有準(zhǔn)確地提出來(lái)，那我們還是要去查清，確實(shí)仲裁庭的職權(quán)范圍有限，可能沒(méi)有辦法做到現(xiàn)場(chǎng)去房管局調(diào)這些證據(jù)，但是當(dāng)事人還是要提供相應(yīng)證據(jù)的。

第四，注重對(duì)虛假仲裁的審查。虛假仲裁始終是司法審查關(guān)注的方向，而且不只是國(guó)內(nèi)的審查，在國(guó)際領(lǐng)域上也是各個(gè)國(guó)家和地區(qū)法院對(duì)裁決審查非常注意的一點(diǎn)。在具體案件當(dāng)中，尤其是對(duì)于手拉手拿著和解協(xié)議來(lái)提出仲裁的案件會(huì)格外嚴(yán)格地進(jìn)行審查，這一類案件一般還是避免書面審查的方式，還是使用開(kāi)庭審理，明確一下當(dāng)事人確實(shí)有爭(zhēng)議，但他們已經(jīng)達(dá)成了和解，希望我們出具一個(gè)和解裁決這樣的情況，主要是杜絕手拉手虛假仲裁的問(wèn)題。

第五，通過(guò)貿(mào)仲的核閱制度加強(qiáng)對(duì)裁決質(zhì)量的把控，它是一種對(duì)裁決質(zhì)量的建議，但我們還是希望能用這個(gè)方式達(dá)到對(duì)于裁決質(zhì)量的控制，至少當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求要明確地回應(yīng)出來(lái)，不要出現(xiàn)一些超裁、漏裁的問(wèn)題。