2024年9月25日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）在北京中國(guó)國(guó)際商會(huì)大廈召開《中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告（2023-2024）》（以下簡(jiǎn)稱《2023-2024年度報(bào)告》）暨《貿(mào)仲仲裁裁決域外承認(rèn)與執(zhí)行案例選編》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行案例選編》）新聞發(fā)布會(huì)。

以下內(nèi)容是《執(zhí)行案例選編》課題組負(fù)責(zé)人、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授、貿(mào)仲仲裁員陳劍玲在新聞發(fā)布會(huì)上答記者問的內(nèi)容節(jié)選。

（《執(zhí)行案例選編》課題組負(fù)責(zé)人、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授、貿(mào)仲仲裁員 陳劍玲）

記者：《執(zhí)行案例選編》這一課題目前在國(guó)內(nèi)具有首創(chuàng)性，貿(mào)仲多年來已經(jīng)處理了大量的涉外案件，也已經(jīng)有很多的裁決在域外得到了廣泛執(zhí)行。那么，為什么選擇今年來研究這個(gè)課題呢，有什么特殊的契機(jī)和考慮？

陳劍玲：近年來，中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)越來越多得到當(dāng)事人的信任，也作出了大量國(guó)際商事仲裁裁決。但是，裁決光作出是不夠的，裁決只有得到最終的執(zhí)行，爭(zhēng)議才算是被解決了，包括機(jī)構(gòu)和仲裁庭為了裁決所付出的所有的努力才有了切實(shí)的回報(bào)，裁決能不能順利通過域外的司法審查，這也是當(dāng)事人選擇爭(zhēng)議解決方式的一個(gè)重要參考，同樣也是檢驗(yàn)裁決質(zhì)量的一個(gè)重要的指標(biāo)。

那么，在實(shí)踐中貿(mào)仲經(jīng)常接到當(dāng)事人關(guān)于裁決在域外如何執(zhí)行的咨詢，并且要求就此提供一些幫助，比如說出具裁決的真實(shí)性證明、生效證明等等，因此從機(jī)構(gòu)的角度，貿(mào)仲深切感受到了當(dāng)事人在面對(duì)陌生的裁決域外執(zhí)行時(shí)會(huì)有很多的困惑。因此，就這個(gè)課題開展研究，首先是全面服務(wù)于當(dāng)事人爭(zhēng)議解決的需要，同樣，也能夠?yàn)樽叱鋈サ闹袊?guó)企業(yè)提供一點(diǎn)支持。

但是，客觀而言，必須承認(rèn)，要有一定數(shù)量的案件才能夠做出有價(jià)值的研究，但是要在全國(guó)范圍內(nèi)廣泛搜集中國(guó)仲裁裁決被承認(rèn)的認(rèn)可和數(shù)量是困難的，因?yàn)槭紫纫鎸?duì)一個(gè)域外的司法程序。其次，隨著財(cái)產(chǎn)的位置不同，還會(huì)散落在世界不同的角落。貿(mào)仲作為中國(guó)最早設(shè)立且最具有代表性的國(guó)際常設(shè)性的仲裁機(jī)構(gòu)，多年來作出了大量的涉外商事裁決，始終也非常關(guān)注這個(gè)裁決的域外執(zhí)行的情況。

特別要說的是近年來由于信息化，包括全球化的發(fā)展，越來越多貿(mào)仲裁決在全球被執(zhí)行的案例，可以說貿(mào)仲是最具備研究性的中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲也有樣本供業(yè)界調(diào)研，中國(guó)的仲裁裁決供世界執(zhí)行的情況，通過這個(gè)課題研究，我們非常高興地看到很多法院，充分肯定了貿(mào)仲和仲裁庭在程序管理上的一些優(yōu)秀的做法，也多次肯定了貿(mào)仲裁決是符合《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）的要求的。

今年《紐約公約》生效65周年，長(zhǎng)期以來，貿(mào)仲會(huì)把推動(dòng)包括《紐約公約》在內(nèi)一系列國(guó)際商事規(guī)則銜接作為機(jī)構(gòu)的重要使命。結(jié)合今年的課題，貿(mào)仲也是基于《紐約公約》的框架和規(guī)則，分享不同的域外法院在審查和執(zhí)行的中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)裁決時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，能夠從機(jī)構(gòu)的角度推動(dòng)《紐約公約》的統(tǒng)一實(shí)施和有效執(zhí)行。