3月29日，由北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院、人民郵電出版社、智元法律課堂及承澤商學(xué)聯(lián)合主辦的“2025人工智能時(shí)代法商年會(huì)”在京成功舉辦。在以“人工智能與法商融合探索”為主題的圓桌交流中，北京策略律師事務(wù)所執(zhí)行主任巨瑩博擔(dān)任主持人，中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心教授、博士生導(dǎo)師鄭飛，北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括，智能跳越(北京)科技有限公司創(chuàng)始人兼CEO李智勇參與討論。他們圍繞人工智能前沿法律、數(shù)字技術(shù)與法律規(guī)制的沖突以及人工智能賦能法律服務(wù)的未來路徑展開深度對(duì)話。

人工智能前沿法律：從工具到規(guī)則的深度重構(gòu)

圓桌交流首先聚焦“人工智能前沿法律的探索”。鄭飛表示，在探索人工智能前沿法律時(shí)，我們面臨“規(guī)則論”“工具論”“本體論”三條路徑。然而，隨著技術(shù)的快速發(fā)展，我們必須深入思考并解決“算法透明度”和“算法歧視”所帶來的挑戰(zhàn)。

圖為中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心教授、博士生導(dǎo)師鄭飛

他舉“AI幻覺”之例，闡明生成式人工智能或致法律文書誤引風(fēng)險(xiǎn)，呼吁法律人先獨(dú)立思索，再借AI工具校驗(yàn)。此外，鄭飛提出法律與技術(shù)間的“代際鴻溝”問題，如人工智能生成物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定、電子證據(jù)規(guī)則滯后等，呼吁構(gòu)建階梯式數(shù)字證據(jù)審查體系。

區(qū)別于傳統(tǒng)法律：人工智能法律是社會(huì)公共資源的再融合

圖為北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括

吳沈括表示，“人工智能治理不應(yīng)僅僅關(guān)注技術(shù)本身，而應(yīng)從社會(huì)資源再分配的高度出發(fā)?！碑?dāng)前人工智能落地過程中存在三大現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)：數(shù)據(jù)合規(guī)治理的弱化、模型使用中的責(zé)任模糊以及算力設(shè)計(jì)的不可持續(xù)性。這些問題不僅影響技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展，也對(duì)社會(huì)資源的整合提出了更高要求。

吳沈括認(rèn)為，人工智能能力建設(shè)是縮小數(shù)字鴻溝、實(shí)現(xiàn)資源再融合的重要路徑。通過立法與政策引導(dǎo)，推動(dòng)人工智能技術(shù)與社會(huì)需求的雙向匹配，才能真正釋放技術(shù)紅利。通過透明、可信且可行的政策設(shè)計(jì)，人工智能有望成為推動(dòng)社會(huì)公平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。

產(chǎn)業(yè)落地與未來圖景：從工具輔助到系統(tǒng)重構(gòu)

圖為智能跳越(北京)科技有限公司創(chuàng)始人兼CEO李智勇

李智勇從技術(shù)演進(jìn)視角展望未來。他歸納出AI與法律融合的三種模式：工具輔助（諸如法律檢索）、人機(jī)協(xié)作（算法驅(qū)動(dòng)+人工復(fù)核）及全自動(dòng)裁決（尚屬科幻設(shè)想）。

“真正的創(chuàng)新是突破上限，而非依賴技術(shù)規(guī)避合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)?！崩钪怯抡J(rèn)為，AI時(shí)代法商融合的核心在于通過技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造新的商業(yè)價(jià)值，而非簡(jiǎn)單依賴技術(shù)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。未來企業(yè)應(yīng)在合規(guī)框架下實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，以智能驅(qū)動(dòng)重塑商業(yè)模式。

共識(shí)與展望：法商思維驅(qū)動(dòng)新時(shí)代法律人轉(zhuǎn)型

圖為北京策略律師事務(wù)所執(zhí)行委員會(huì)主任巨瑩博

在圓桌總結(jié)環(huán)節(jié)，鄭飛提出法律人需兼具“技術(shù)工具思維、法律思維與商業(yè)思維”，善用AI提升效率的同時(shí)防范風(fēng)險(xiǎn)；吳沈括強(qiáng)調(diào)透明度、可信度與可行度是AI與業(yè)務(wù)融合的關(guān)鍵錨點(diǎn)；李智勇表示，法律與AI高度契合的核心在于二者均以“智能”為基底，未來需持續(xù)探索動(dòng)態(tài)平衡。主持人巨瑩博總結(jié)稱：“人工智能是效率，法律合規(guī)是收益。”