本刊記者 曹天健 通訊員 呂佼

　　山東省青島法院以政法隊(duì)伍教育整頓為契機(jī)，努力踐行“我為群眾辦實(shí)事”，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，依法高效辦案，最大限度滿足人民群眾的多元司法需求。其中，全市法院將追索勞動(dòng)報(bào)酬等涉民生案件作為工作重點(diǎn)，建立維權(quán)綠色通道，優(yōu)先保全、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先發(fā)放，通過司法程序最大限度保障民生權(quán)益。

　　李滄法院加大調(diào)解力度 為農(nóng)民工追討欠薪87萬余元

　　日前，青島市李滄區(qū)人民法院開展涉農(nóng)民工工資案件案款發(fā)放活動(dòng)，為6名農(nóng)民工發(fā)放工資款7.6萬余元。

　　原告吳某某與55名農(nóng)民工曾為被告青島某公司進(jìn)行裝修，可是裝修完成后，被告一直拖欠勞務(wù)費(fèi)。經(jīng)55名農(nóng)民工授權(quán)，吳某某與被告簽訂了和解協(xié)議，明確約定了還款時(shí)間及期限，但是被告未按約支付款項(xiàng)，經(jīng)索要無果，吳某某向李滄區(qū)法院提起訴訟。

　　法院經(jīng)審理查明，被告欠付原告在內(nèi)的56名農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)共計(jì)87萬余元，拖欠每個(gè)人的金額從7000余元至2萬余元不等。案件審理期間，辦案法官多次與被告溝通，考慮疫情影響及公司經(jīng)營困難等因素，法官及時(shí)組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，協(xié)商付款方案，最終被告同意于十日內(nèi)支付7萬余元，后續(xù)的80萬元自2021年4月至2021年11月每月月底前支付10萬元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，法官及時(shí)督促，被告按約履行了第一筆付款義務(wù)。

　　因該案涉及農(nóng)民工較多，經(jīng)吳某某與其他農(nóng)民工商定，本次案款優(yōu)先發(fā)放給家人患重病或有其他特殊情況的農(nóng)民工。案款發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)，到場(chǎng)的農(nóng)民工在法官的指導(dǎo)下辦理了領(lǐng)款手續(xù)，登記確認(rèn)后，工資款打入指定的銀行卡賬號(hào)。法官將繼續(xù)督促被告履行后續(xù)付款義務(wù)，并及時(shí)將案款發(fā)放到農(nóng)民工手中，確保農(nóng)民工合法權(quán)益得到及時(shí)兌現(xiàn)。

　　萊西法院及時(shí)抓住契機(jī) 為26名“打工女”追回工資

　　4月17日9時(shí)，雖是周末，萊西市人民法院執(zhí)行服務(wù)中心卻十分熱鬧。26名女職工高興地前來領(lǐng)取“遲到”的工資。

　　2020年受新冠肺炎疫情影響，這26名女職工就職的青島某玩具公司經(jīng)濟(jì)效益下滑。在窮盡一切辦法后，企業(yè)法定代表人張某為“救活”公司，想以個(gè)人名義借款維持公司運(yùn)營。但張某另有債務(wù)，因未能按時(shí)償還該個(gè)人債務(wù)，其名下房產(chǎn)已被查封。為幫助小微企業(yè)紓困解難，最大限度減少司法活動(dòng)對(duì)民營企業(yè)的不利影響，萊西法院堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，多次做溝通工作，最終申請(qǐng)人同意解除對(duì)張某房屋的查封。隨后張某順利貸款，解了公司的燃眉之急。

　　但好景不長，企業(yè)并沒有順利脫困，該企業(yè)職工大量離職，經(jīng)勞動(dòng)仲裁后，申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，企業(yè)與職工達(dá)成分期付款協(xié)議，但企業(yè)經(jīng)營不善，還款能力不足，職工工資一拖再拖。

　　事情在2021年3月迎來轉(zhuǎn)機(jī)。股東張某與他人共有的土地、廠房被依法征收。得知這一消息，萊西法院執(zhí)行法官立即聯(lián)系張某，但張某卻面露難色，“這個(gè)廠房和土地(使用權(quán))并不是公司的，也不是我一個(gè)人的，征收補(bǔ)償中僅有一小部分是停工停業(yè)補(bǔ)貼。況且我在公司只承擔(dān)有限責(zé)任，那么多股東，就我自己一個(gè)人為公司償還經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)，這不公平?！?/p>

　　執(zhí)行法官對(duì)張某動(dòng)之以情、曉之以法，同時(shí)也積極溝通其他股東，引導(dǎo)股東們算好風(fēng)險(xiǎn)、親情、信譽(yù)、時(shí)間、經(jīng)濟(jì)“五筆賬”。最終，張某同意先對(duì)工人工資、加工款等進(jìn)行償付，等公司清算結(jié)束后再進(jìn)行股東內(nèi)部處理，如此才有了開頭的一幕。

　　平度法院多措施強(qiáng)力執(zhí)行 8天將21名工人工資執(zhí)行到位

　　近日，楊某、張某等21名工人到平度市人民法院領(lǐng)回了被拖欠的工資。該案從執(zhí)行立案到全部工資款執(zhí)行到位，僅用8天時(shí)間。

　　楊某、張某等21人，曾是青島某紡織公司的員工，公司注冊(cè)信息顯示，該公司為劉某獨(dú)資成立的有限責(zé)任公司，劉某是公司的法定代表人。2019年9月，紡織公司因經(jīng)營不善出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，無法繼續(xù)經(jīng)營而陷入停業(yè)狀態(tài)，部分工人工資未能發(fā)放。同年12月，該紡織公司召開職工大會(huì)，稱公司為法定代表人劉某與劉某剛、李某合伙經(jīng)營，三人應(yīng)平均承擔(dān)所欠的工資款。后紡織公司給員工發(fā)放了部分工資，剩余工資遲遲未發(fā)放。

　　2020年1月，青島某紡織公司部分工人向平度市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求紡織公司支付所欠工資。

　　2020年2月，仲裁裁決紡織公司應(yīng)支付工人工資。紡織公司不服提起訴訟，6月，平度法院一審判決紡織公司應(yīng)支付工人工資。后紡織公司提起上訴，10月，青島市中級(jí)人民法院二審維持原判。

　　2021年3月，因紡織公司仍未支付剩余工資，21名工人分別向平度法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。平度法院執(zhí)行局實(shí)行集約化管理改革后，21件涉同一被執(zhí)行人的案件由同一團(tuán)隊(duì)一并執(zhí)行。因該案涉及工人工資，平度法院開辟“綠色通道”，依法、迅速執(zhí)行案件。

　　案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，該紡織公司除少量銀行存款外，無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人也未能提供相關(guān)線索。執(zhí)行干警到紡織公司現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司早已人去樓空。公司法定代表人劉某稱，公司早已停止經(jīng)營，設(shè)備也已變賣，有四五百萬債務(wù)尚未償還，并無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　在與劉某反復(fù)交流中，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)劉某意圖以“公司獨(dú)立法人資格”來對(duì)抗法院執(zhí)行。

　　執(zhí)行干警依法告知?jiǎng)⒛?，若其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)，或存在股東未繳納、未足額繳納出資及抽逃出資等情況，可追加公司股東為被執(zhí)行人，拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)將被列入限制高消費(fèi)、失信人員名單，最終可能面臨被追究刑事責(zé)任的嚴(yán)重后果。劉某聽后沉默許久。執(zhí)行干警緊接著詢問劉某公司的注冊(cè)資本、股東出資、公司財(cái)務(wù)賬目及公司財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)等情況。劉某遮遮掩掩，拒絕正面回答問題。執(zhí)行干警細(xì)心揣摩劉某心理、不斷發(fā)問，劉某當(dāng)場(chǎng)表示，將在籌款后盡快付清工人工資。

　　近日，在執(zhí)行干警的調(diào)解下，21名工人與被執(zhí)行人到平度法院辦理了案款交接手續(xù)。僅8天時(shí)間，21名工人工資全部執(zhí)結(jié)到位。