本刊記者 李曉婕 整理

　　近日，一張電影《操場(chǎng)》的選角海報(bào)在網(wǎng)上熱傳，此前轟動(dòng)一時(shí)的湖南“操場(chǎng)埋尸案”將被改編成電影的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　改編電影未獲家屬授權(quán)

　　8月12日，一張電影海報(bào)引起軒然大波，“操場(chǎng)埋尸案”被改編成電影《操場(chǎng)》未獲得被害人家屬授權(quán)的消息隨之登上熱搜。該案被害人鄧世平的女兒鄧鈴告訴媒體，《操場(chǎng)》團(tuán)隊(duì)沒(méi)有通過(guò)家屬授權(quán)，已委托律師處理相關(guān)影視作品未來(lái)可能涉及的侵權(quán)糾紛。

　　該案被害人家屬代理律師周兆成表示，他將全權(quán)處理《操場(chǎng)》案影視片未來(lái)可能涉及的侵權(quán)糾紛，希望制片方在改編前與案件當(dāng)事人進(jìn)行溝通，爭(zhēng)取獲得故事原型家屬的授權(quán)。

　　改編會(huì)對(duì)被害人家屬帶來(lái)二次傷害

　　此消息一經(jīng)曝出，瞬間激起不少網(wǎng)友的憤怒。有網(wǎng)友稱(chēng)，如果未獲得被害人家屬的授權(quán)就拍成電影，無(wú)異于“在傷口上撒鹽”，不但會(huì)給被害人家屬帶來(lái)二次傷害，更會(huì)在一定程度上給國(guó)產(chǎn)改編影視的行業(yè)形象帶來(lái)不良影響。而對(duì)于電影的開(kāi)拍，鄧鈴表示家屬持中立態(tài)度，“別人想拍我們也阻擋不了，擔(dān)心劇情亂改，不實(shí)事求是。”同時(shí)也表示“不拍最好，再一次進(jìn)入情節(jié)肯定會(huì)痛苦”。

　　取得授權(quán)再拍攝改編

　　有律師表示，根據(jù)著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定，真人真事是客觀存在的，與人類(lèi)的文化創(chuàng)造無(wú)關(guān)，因此不受著作權(quán)法的保護(hù)。

　　如果針對(duì)社會(huì)一般人的真人真事改編，法律并無(wú)具體規(guī)定需要取得本人及家屬授權(quán)，而對(duì)于普通人物的真實(shí)故事改編成影視劇的行為，更多的需要行業(yè)的自律和規(guī)范。

　　但從道德層面上看，該案的改編無(wú)疑會(huì)給受害人家屬帶來(lái)二次傷害，另外，很多根據(jù)真實(shí)案件改編的影視作品，不少都給原型人物帶來(lái)了困擾，有可能會(huì)侵犯原型人物的名譽(yù)權(quán)。就這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，為了避免對(duì)原型人物及其親屬造成傷害和侵權(quán)，理應(yīng)取得授權(quán)再行拍攝改編。

　　西南大學(xué)新聞傳媒學(xué)院的邵威儀也撰文表示，相關(guān)團(tuán)隊(duì)將“操場(chǎng)埋尸案”改編成電影或許不違法，但原型人物的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)受法律保護(hù)。此類(lèi)具有重大社會(huì)價(jià)值的案件題材，制片方應(yīng)首先征求故事原型人物或其家屬的同意，做到事前好溝通，事后可問(wèn)責(zé)的準(zhǔn)備。同時(shí)，在改編的過(guò)程中更應(yīng)堅(jiān)守初衷，謹(jǐn)慎處理細(xì)節(jié)，做到實(shí)事求是地“理性分析”和呼吁真善美的“感性關(guān)懷”。在符合法律程序的前提下，創(chuàng)作尊重基本事實(shí)、能夠挖掘題材最大社會(huì)價(jià)值的良心作品。這樣才能讓受害者家屬獲得“放心”，制片方票房賺得“走心”，觀眾腰包掏得“安心”。

　　此次事件受害人家屬的代理律師周兆成則表示，制片方在將真實(shí)事件改編成影片前，應(yīng)當(dāng)和案件當(dāng)事人溝通獲得授權(quán)，否則未來(lái)可能因改編而造成侵權(quán)隱患。簡(jiǎn)而言之，制片方和受害人家屬之間應(yīng)進(jìn)行事前溝通，既保護(hù)受害人名譽(yù)不受損害，也讓影片獲得良好社會(huì)反響。