本刊記者 焦艷

　　2021年12月15日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》(2021)(以下簡稱《細(xì)則》)?！都?xì)則》是對2019版《細(xì)則》進(jìn)行了全面修訂，并對原有21類100條標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了與時(shí)俱進(jìn)的完善。其中針對短視頻平臺(tái)被長視頻平臺(tái)抨擊內(nèi)容侵權(quán)，規(guī)定不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、不得發(fā)布“不利于未成年人健康成長內(nèi)容”等規(guī)定成為輿論關(guān)注熱點(diǎn)。

　　影視“剪刀手們”可能侵犯哪些權(quán)利

　　近年來，短視頻因短小便捷的傳播形態(tài)、較強(qiáng)的視覺感染力，迅速融入人們的日常生活。與之相伴的是，短視頻侵權(quán)案件頻出，影視剪刀手們通過“切條視頻”“影視解說”“拉片賞析”等形式，把別人的創(chuàng)作成果變成自己收割粉絲和流量的利器，且屢禁不止。類似“3分鐘看完一部電影”“x分鐘快速看大片”等涉短視頻侵權(quán)案件頻出，司法判決中有大量生效判決認(rèn)定這種行為侵犯了影視作品權(quán)利人所享有的著作權(quán)。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官張倩認(rèn)為，因?yàn)槎桃曨l多見于互聯(lián)網(wǎng)傳播，所以最常見侵權(quán)類型是侵犯影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此外，將影視作品進(jìn)行分割剪輯，可能會(huì)損害影視劇情的完整性、曲解影視劇作品內(nèi)容的主旨原意，這就會(huì)涉及到侵犯權(quán)利人的修改權(quán)、改編權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)等。

　　“我們也見過在解說過程中會(huì)加入一些表情包、動(dòng)態(tài)圖元素，這可能涉及侵犯美術(shù)作品權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者相應(yīng)主體的肖像權(quán)?！睆堎徽f，剪輯后的影視作品會(huì)加入解說評(píng)論，如果文案中有不當(dāng)言論，還可能涉及侵犯相應(yīng)主體的名譽(yù)權(quán)等。

　　可以看到，《細(xì)則》的出臺(tái)，是對“二創(chuàng)”從業(yè)者釋放的明確信號(hào)，正向引導(dǎo)這一群體在合法合規(guī)的前提下進(jìn)行創(chuàng)作;同時(shí)也為各視頻一線審核提供了明確的審核指引，會(huì)促使短視頻平臺(tái)加大對剪輯類視頻的審核，反向制約短視頻“二創(chuàng)”。

　　明確規(guī)定未經(jīng)授權(quán)不得擅自剪切影視劇

　　當(dāng)前，二次創(chuàng)作短視頻主要形式有：預(yù)告片類、解說類、盤點(diǎn)類、配有其他原創(chuàng)音樂的混剪類等。由于表現(xiàn)形式不一，所體現(xiàn)的獨(dú)創(chuàng)性也有很大區(qū)別。《細(xì)則》規(guī)定：不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，這里的“未經(jīng)授權(quán)”可以理解成未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或違反法律規(guī)定。但是，對使用影視作品素材的短視頻創(chuàng)作，需要關(guān)注到著作權(quán)法保留的合理使用空間，避免過于簡單、一刀切式的侵權(quán)認(rèn)定，對創(chuàng)作者來說不要“一棒子打死”。

　　由于影評(píng)、解說和影視混剪大量涉及對原影視作品片段的修改、改編行為，是著作權(quán)侵權(quán)發(fā)生的重災(zāi)區(qū)。朱巍說，“二創(chuàng)”短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，需要根據(jù)個(gè)案情況，結(jié)合“合理使用”規(guī)則進(jìn)行分析。如考慮作品使用的性質(zhì)和目的到底是什么、是否以轉(zhuǎn)換性使用為基礎(chǔ)、短視頻是否對長視頻起到“替代作用”等。

　　朱巍認(rèn)為，對于單純將影視作品中較為完整的片段剪輯出來進(jìn)行傳播的短視頻，已經(jīng)超越合理使用范圍，這種簡單粗暴方式明顯構(gòu)成侵權(quán);而對一部或多部影視劇為素材進(jìn)行了重構(gòu)、轉(zhuǎn)換后表達(dá)了新的內(nèi)容的短視頻，應(yīng)該屬于合理使用范圍。

　　朱巍指出，“二創(chuàng)”短視頻也是影視行業(yè)重要宣發(fā)形式，如2021年上映的電影《你好，李煥英》，正是通過短視頻形式吸引更多觀眾走進(jìn)電影院，擴(kuò)大影片影響力。因此，需要從多個(gè)角度綜合看待“二次創(chuàng)作”，并在權(quán)利人的合法權(quán)利與二次創(chuàng)作“合理使用”之間尋找平衡點(diǎn)，更好發(fā)揮短視頻在影視宣傳、評(píng)論、研究方面的積極作用。

　　不得展現(xiàn)不利于未成年人成長內(nèi)容及不良粉絲文化

　　當(dāng)前，在一些短視頻中，出現(xiàn)了越來越多以展示“萌娃”生活、日常對話為主要內(nèi)容的視頻，其中不乏一些家長將孩子打造成“網(wǎng)紅”，并通過商務(wù)合作實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。

　　《細(xì)則》第十九條“不利于未成年人健康成長的內(nèi)容”中明確指出，不得發(fā)布包括表現(xiàn)未成年人早戀的，以及抽煙酗酒、打架斗毆、濫用毒品等不良行為的;人物造型過分夸張怪異，對未成年人有不良影響的;利用未成年人制作不良節(jié)目的;侵害未成年人合法權(quán)益或者損害未成年人身心健康的。

　　第五十四條明確將“飯圈”亂象歸入“宣揚(yáng)不良、消極頹廢的人生觀、世界觀和價(jià)值觀的內(nèi)容”中，不得出現(xiàn)“展現(xiàn)‘飯圈’亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發(fā)聲和應(yīng)援、明星緋聞丑聞的”內(nèi)容，更不能宣揚(yáng)“流量至上、奢靡享樂、炫富拜金等不良價(jià)值觀”。

　　張倩說，《細(xì)則》釋放出的監(jiān)管信號(hào)非常明確，對短視頻行業(yè)中輿論引導(dǎo)、未成年人保護(hù)等問題，都是從嚴(yán)把握。

　　根據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)在官網(wǎng)介紹，該協(xié)會(huì)現(xiàn)有會(huì)員單位700余家，“包括中央廣播電視總臺(tái)、湖南電視臺(tái)、浙江電視臺(tái)等廣電播出機(jī)構(gòu)，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國網(wǎng)、咪咕文化、華數(shù)等主流新媒體機(jī)構(gòu)，阿里巴巴、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，優(yōu)酷、愛奇藝、搜狐視頻、B站等視聽節(jié)目服務(wù)機(jī)構(gòu)，中影、華策、慈文、正午陽光、完美世界等影視節(jié)目制作公司以及華為、中興等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司，涵蓋了網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈。朱巍認(rèn)為，這份《細(xì)則》將對行業(yè)自律規(guī)范發(fā)展起到重要作用，其落實(shí)落地需要平臺(tái)將具體內(nèi)容融入AI判斷，但如何讓AI消化細(xì)則內(nèi)容，是平臺(tái)亟待考慮的。

　　張倩認(rèn)為，《細(xì)則》的出臺(tái)，意味著短視頻行業(yè)內(nèi)容方面正迎來“大整頓”，對于部分互聯(lián)網(wǎng)短視頻行業(yè)從業(yè)者而言，可能在短時(shí)間內(nèi)會(huì)有“水土不服”的情況，但是長期來看，作為推進(jìn)短視頻平臺(tái)管理工作的重要內(nèi)容，對指導(dǎo)相關(guān)短視頻平臺(tái)加強(qiáng)短視頻的審核及管理，促進(jìn)標(biāo)本兼治將發(fā)揮積極作用。