本刊記者 徐明皎

　　“冰墩墩”被搶注，“谷愛(ài)凌”被搶注……

　　冬奧會(huì)期間，吉祥物冰墩墩走紅，中國(guó)自由式滑雪隊(duì)選手谷愛(ài)凌成為頂流。媒體發(fā)現(xiàn)，“冰墩墩”“谷愛(ài)凌”已被惡意搶注成商標(biāo)。隨后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布通告，對(duì)43件已注冊(cè)商標(biāo)依職權(quán)宣布無(wú)效。

　　近年來(lái)，商標(biāo)惡意注冊(cè)行為并不鮮見(jiàn)，相關(guān)部門的打擊也在持續(xù)進(jìn)行。面對(duì)惡意搶注屢禁不止的現(xiàn)狀，專家建議完善相關(guān)司法解釋，要求商標(biāo)申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)時(shí)聲明甚至證明其使用意圖。

　　惡意搶注頻繁發(fā)生

　　在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)輸入“谷愛(ài)凌”，可查詢到34個(gè)商標(biāo)，其中自然人張某在同一天內(nèi)申請(qǐng)了13個(gè)涉多個(gè)門類的“谷愛(ài)凌”商標(biāo)。記者查詢到，2019年6月7日，谷愛(ài)凌在新浪微博宣布代表中國(guó)征戰(zhàn)北京2022年冬季奧運(yùn)會(huì)，其后的2019年6月10日，就有15個(gè)“谷愛(ài)凌”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

　　此前，有媒體報(bào)道，“冰墩墩”已有一百余條商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，“雪容融”有九十余條商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。除北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)在2019年9月16日申請(qǐng)注冊(cè)45個(gè)國(guó)際分類的“冰墩墩”商標(biāo)和“雪容融”商標(biāo)外，其他個(gè)人和企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間多為2019年9月18日。當(dāng)年9月17日，兩件吉祥物正式對(duì)外發(fā)布。

　　近年來(lái)，“傍名牌”“蹭熱點(diǎn)”惡意搶注商標(biāo)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，還頻頻“出圈”成為公共話題。

　　2020年初，媒體發(fā)現(xiàn)，武漢抗擊疫情前線醫(yī)院火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院被搶注。

　　2020年底，突然在網(wǎng)上爆紅的少年丁真被商標(biāo)搶注者集中“哄搶”，注冊(cè)了上百件含“丁真”字樣的商標(biāo)。

　　2021年的東京奧運(yùn)會(huì)期間，奪得中國(guó)東京奧運(yùn)會(huì)首金的楊倩、一跳成名的14歲的全紅嬋、乒乓球女單冠軍陳夢(mèng)等等奧運(yùn)健兒，均遭遇了不同程度的商標(biāo)搶注。

　　“搶注和注而不用之‘囤積’‘閑置’商標(biāo)的存在，不但嚴(yán)重違背了商標(biāo)法的機(jī)理，侵占了商標(biāo)資源，而且容易導(dǎo)致‘劣幣驅(qū)逐良幣’現(xiàn)象的發(fā)生，不利于企業(yè)的誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)新發(fā)展，也不利于我國(guó)品牌強(qiáng)國(guó)的建設(shè)和新時(shí)期高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！蔽髂险ù髮W(xué)民商法學(xué)院教授黃匯表示。

　　據(jù)了解，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已駁回“冰墩墩”“谷愛(ài)凌”等429件涉奧運(yùn)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)已注冊(cè)43件商標(biāo)依職權(quán)主動(dòng)宣告無(wú)效。此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也將“火神山”“雷神山”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法駁回。

　　持續(xù)打擊惡意注冊(cè)行為

　　近年來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)職能部門一直重視商標(biāo)惡意注冊(cè)問(wèn)題，依法對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為進(jìn)行規(guī)制。

　　2019年4月23日，第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)決定對(duì)商標(biāo)法作出修改，增加了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定。為落實(shí)此次商標(biāo)法修訂，2019年10月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》，對(duì)判斷商標(biāo)是否屬于“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”的考慮因素予以細(xì)化，明確在商標(biāo)審查審理的各個(gè)流程、各個(gè)環(huán)節(jié)中依法打擊惡意商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為。

　　據(jù)了解，商標(biāo)惡意注冊(cè)行為大致可以分為兩類：一類是商標(biāo)惡意搶注行為，即傍名牌、蹭熱點(diǎn)以及搶注公眾人物姓名等以損害或者攀附他人商譽(yù)、民事權(quán)利與合法權(quán)益為核心特征的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為;另一類是“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”行為，即批量申請(qǐng)、圈占資源等以擾亂或沖擊商標(biāo)注冊(cè)與管理秩序?yàn)楹诵奶卣鞯纳虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。

　　2021年3月15日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《打擊商標(biāo)惡意搶注行為專項(xiàng)行動(dòng)方案》的通知，對(duì)惡意搶注具有較高知名度的公眾人物姓名、知名作品或者角色名稱等10類典型商標(biāo)惡意搶注行為給予嚴(yán)厲打擊。此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布深入開(kāi)展“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)的通知，嚴(yán)厲打擊不以使用為目的的惡意商標(biāo)申請(qǐng)代理行為。

　　數(shù)據(jù)顯示，2021年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局打擊惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)48.2萬(wàn)件。

　　2021年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)布了一起商標(biāo)異議案，該案是“嚴(yán)厲打擊不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的典型案例。在該案中，被異議人先后在20多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了170余件商標(biāo)，其中數(shù)十件商標(biāo)與他人企業(yè)字號(hào)相同或近似。被異議人未提交商標(biāo)使用證據(jù)及創(chuàng)作來(lái)源，亦未提供其意圖使用上述商標(biāo)的證據(jù)，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為“申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量、類別明顯超出了市場(chǎng)主體的正常需求”而未予注冊(cè)。

　　為了保護(hù)自有商標(biāo)品牌不被搶注或模仿，部分企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)了防御商標(biāo)。據(jù)了解，阿里巴巴擁有“阿里爺爺”“阿里奶奶”“阿里叔叔”等阿里系商標(biāo)家族，老干媽公司則注冊(cè)了“老乾媽”“媽干老”“干老媽”等系列商標(biāo)。不過(guò)，這類商標(biāo)并不屬于“惡意”注冊(cè)。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在一個(gè)典型案例中闡釋說(shuō)，2019年商標(biāo)法第四條中的 “不以使用為目的的注冊(cè)”以“惡意”為限定，豁免了對(duì)于申請(qǐng)人為防止他人搶注其注冊(cè)商標(biāo)，基于防御目的申請(qǐng)相同或近似商標(biāo)以及為具有現(xiàn)實(shí)預(yù)期的未來(lái)業(yè)務(wù)預(yù)先適量申請(qǐng)商標(biāo)的情形。

　　建議商標(biāo)申請(qǐng)人先證明其使用意圖

　　黃匯表示，2019 年我國(guó)商標(biāo)法的重要進(jìn)步之一，就是再次加大了對(duì)惡意注冊(cè)懲治的力度，尤其是通過(guò)第四條及相關(guān)的配套制度，將“惡意注冊(cè)”作為一項(xiàng)絕對(duì)禁止注冊(cè)事由來(lái)加以規(guī)定，從而將對(duì)惡意注冊(cè)打擊的關(guān)口前移。

　　不過(guò)，在黃匯看來(lái)，“惡意注冊(cè)”條款仍有優(yōu)化空間。商標(biāo)法第四條明確規(guī)定“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”，但該條只是從反面防止了商標(biāo)囤積行為發(fā)生的可能。從該條規(guī)定既不能推導(dǎo)出在我國(guó)注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)需要以商標(biāo)的實(shí)際使用為前提，也不能推導(dǎo)出當(dāng)事人在注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)需主動(dòng)證明其使用意圖。

　　為減少惡意注冊(cè)行為，他建議借鑒注冊(cè)“意圖使用”聲明制度，要求注冊(cè)申請(qǐng)人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，就其使用商標(biāo)的真實(shí)意圖進(jìn)行積極的宣誓和證明。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員李明德也認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)文件中作出聲明，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是自己的而非他人的，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不與他人已經(jīng)注冊(cè)和使用的商標(biāo)相同或者近似。申請(qǐng)人還應(yīng)當(dāng)聲明，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是已經(jīng)實(shí)際使用的商標(biāo)，或者是真誠(chéng)準(zhǔn)備使用的商標(biāo)。“這樣的聲明或者宣誓，一方面可以讓申請(qǐng)人有一個(gè)機(jī)會(huì)檢視自己的申請(qǐng)行為;另一方面也可以讓商標(biāo)行政部門和法院在處理問(wèn)題時(shí)，依據(jù)申請(qǐng)人的聲明或者宣誓判定申請(qǐng)人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則?！崩蠲鞯卤硎?。

　　黃匯還建議，擴(kuò)大商標(biāo)法第四條第一款關(guān)于“惡意注冊(cè)”禁止條款適用的解釋空間，將“以使用為目的的惡意搶注”也納入規(guī)制范圍。在他看來(lái)，對(duì)惡意搶注并使用者的打擊，是該條款的題中之意。