本刊記者 何睿 通訊員 楊茜 李紅葉

　　網(wǎng)絡犯罪是主要指針對信息網(wǎng)絡實施的犯罪，利用信息網(wǎng)絡實施的犯罪，以及其他上下游關聯(lián)犯罪。近日，本刊記者從北京市高級人民法院(以下簡稱“北京高院”)獲悉，2018年至2021年，北京市轄區(qū)法院共審理涉《中華人民共和國刑法》第二百八十五條至第二百八十七條中6個罪名的網(wǎng)絡犯罪案件1176件，案件年均增長率達353.52%。其中，涉及幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪(以下簡稱“幫信罪”)的在2020年和2021年中分別審結69件、955件，案件量呈井噴式增長，成為網(wǎng)絡犯罪占比最高的罪名。

　　經(jīng)調(diào)研，北京高院認為網(wǎng)絡犯罪出現(xiàn)了一些新特點及懲治難題，亟需引起重視。

　　網(wǎng)絡化程度加深 打擊難度加大

　　隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展普及，技術犯罪門檻不斷降低，網(wǎng)絡逐漸演化為誹謗罪、賭博罪、開設賭場罪、販賣毒品、詐騙等傳統(tǒng)犯罪的主要實施手段，成為傳統(tǒng)犯罪行為的中介、場所和工具，且犯罪目標逐漸精準化。

　　以電信詐騙犯罪為例，隨著技術水平的進步和大數(shù)據(jù)的廣泛應用，犯罪分子通過網(wǎng)站獲取信息，并對獲取的公民信息進行大數(shù)據(jù)整理比對，準確了解被害人的心理需求、行業(yè)特征等，為被害人“量身打造”騙局。北京市朝陽區(qū)人民法院審判管理辦公室(研究室)法官助理李川崟介紹，在該院審理的多起案件中，犯罪分子針對當前智能設備在未成年人中普及的情況，虛構游戲充值返利等所謂“福利活動”，吸引未成年人掃碼轉賬，甚至以鎖定賬號名義威脅轉賬。此外，有的犯罪分子以元宇宙為幌子，數(shù)字貨幣為基礎，誘騙普通民眾投資元宇宙數(shù)字貨幣，參與者易遭受財產(chǎn)損失。

　　北京高院辦公室綜合信息科科長俞新峰告訴記者：“網(wǎng)絡空間資源的無限性導致網(wǎng)絡犯罪極易擴散，犯罪行為可以無限復制，使得偵查中人機對應同一性認定更加困難;同時，犯罪分子反偵查意識不斷增強，通過使用境外聊天軟件溝通、將虛擬貨幣通過地下錢莊兌換為現(xiàn)金等方式，規(guī)避網(wǎng)絡犯罪痕跡，打擊取證均存在困難?！?/p>

　　俞新峰建議，探索構建公訴機關提前介入的辦案模式，提高專業(yè)偵查水平，加強專家“智庫”等專業(yè)力量運用，提升準確認定網(wǎng)絡犯罪專業(yè)技術的能力。同時，加強普法宣傳，及時披露新型網(wǎng)絡犯罪套路，提升公眾防范能力。注重切斷網(wǎng)絡犯罪產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟利益鏈條，加強體系化、全鏈條打擊。

　　犯罪技術手段翻新 定性和罪名認定難

　　記者了解到，2018年至2021年，北京市轄區(qū)法院共審理以計算機信息系統(tǒng)為犯罪對象的犯罪案件106件。此類犯罪主要以網(wǎng)絡系統(tǒng)設備控制權、軟件功能、數(shù)據(jù)信息等為侵害對象，手段不斷翻新。

　　北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長譚軼城表示，實踐中網(wǎng)絡犯罪方法多樣化、類型擴大化，如通過篡改或增加系統(tǒng)內(nèi)存儲的虛擬財產(chǎn)，采用“釣魚”網(wǎng)站、“撞庫”攻擊、植入惡意代碼、網(wǎng)絡爬蟲技術等方式非法獲取系統(tǒng)內(nèi)信息，使用木馬程序控制的“肉雞”對特定網(wǎng)絡系統(tǒng)進行DDOS(即“分布式拒絕服務攻擊”)流量攻擊等。在海淀法院審理的一起非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)犯罪案件中，被告人運用自行編寫的網(wǎng)絡爬蟲技術，可以24小時不間斷、高頻率、大流量爬取某大型房產(chǎn)公司的房源信息，并將爬取到的數(shù)據(jù)用于自身盈利活動，造成房產(chǎn)公司嚴重經(jīng)濟損失。

　　然而，由于此類犯罪所涉軟件、程序、技術手段通常為專業(yè)技術性概念，將其準確歸入定罪量刑所需的特定法律事實并推導出相應法律行為的難度較大;專業(yè)技術性較強的鑒定意見亦難輔助法官就特定手段、動作、行為等作出準確技術歸類，如某惡意程序應被定性為破壞性程序還是干擾性程序，將直接影響此罪與彼罪的認定，實踐中有待統(tǒng)一。

　　譚軼城建議，辦案機關應提升網(wǎng)絡犯罪識別能力，加大網(wǎng)絡監(jiān)管力度，及時發(fā)現(xiàn)各種借助新技術、新概念實施的網(wǎng)絡犯罪，打早打小。加強跨域合作，在高科技條件下建立有效的網(wǎng)絡防御和治理體系，加強和推進互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)平臺、人工智能等現(xiàn)代化社會治理設施的各種硬件、軟件建設。同時，加強對具有新技術使用能力群體的監(jiān)督管理，引導技術人員守法自律。

　　“幫信罪”理解存分歧 罪與非罪把握不一

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當前，35歲以下青少年犯“幫信罪”的占比超八成，在校學生成為幫信犯罪重點群體，幫信行為也由出租出售“兩卡”(手機卡、銀行卡)發(fā)展為非法交易微信、QQ及支付寶等即時通訊賬號。在法律實踐中，對于為信息網(wǎng)絡犯罪提供幫助行為及情節(jié)嚴重的理解，呈現(xiàn)觀點不一的局面，導致罪與非罪把握不一。同時，對幫助行為次數(shù)、手段、時間的長短、支付結算金額等刑罰裁量因素的考量程度尚存爭議，導致量刑尺度不統(tǒng)一。

　　在北京市昌平區(qū)人民法院審理的一起“幫信罪”案中，于2001年出生的被告人系某職業(yè)學院學生，為獲取經(jīng)濟利益將其“兩卡”出租給他人用于信息網(wǎng)絡犯罪，結算金額高達32萬余元。

　　北京昌平法院審管辦副主任尹海萍建議，應堅持預防為主，加強以案釋法。將反電信詐騙和防止成為詐騙“工具人”作為當前法治教育的重要內(nèi)容，引導青少年形成積極、健康、向上的生活態(tài)度和價值追求。堅持齊抓共管，加強綜合治理。深入學校、企業(yè)等對收購“兩卡”和即時通訊工具等問題開展綜合治理，引導青少年增強辨別能力和防范意識，防止成為犯罪“工具人”。堅持寬嚴相濟刑事政策，加強教育挽救。注重審時懲教結合、判后幫教扶助、定期跟蹤走訪，給予青少年悔過自新的機會，做好案件辦理的“后半篇文章”。

　　技術瓶頸突出 刑罰難當其罪

　　作為網(wǎng)絡犯罪量刑依據(jù)的注冊信息、交易記錄、下載人數(shù)、獲利金額等數(shù)量型電子證據(jù)，在提取過程中客觀存在內(nèi)容混雜、污染、替換、修改等技術瓶頸，易引發(fā)混同、模糊、無法排他等認定問題，導致實際損失難以計算。

　　例如，在盜取游戲幣等涉虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡犯罪中，因虛擬財產(chǎn)受公司運營狀況、成本等現(xiàn)實因素影響，價值亦難準確量化。加之，法律及相關司法解釋未對特定罪名的“經(jīng)濟損失”作明確統(tǒng)一規(guī)定，導致實踐中以“經(jīng)濟損失”作為定罪量刑依據(jù)的占比較低，最終定案數(shù)額通常遠低于實際非法獲利、經(jīng)濟損失，嚴厲打擊難以實現(xiàn)。

　　對此，北京法官進修學院院長劉剛建議，加強現(xiàn)代科技與司法取證的深度融合，提升偵查技術水平，對可能涉及的關聯(lián)犯罪進行全面追蹤，及時高效收集固定證據(jù)，實現(xiàn)全鏈條打擊。通過增強防火墻和主體識別驗證技術源頭預防信息犯罪;設置記錄留存犯罪證據(jù)查詢系統(tǒng)豐富刑事偵查手段;擴大電子證據(jù)區(qū)塊鏈應用，提高電子證據(jù)取證、存證的實效性，節(jié)約庭審舉證質(zhì)證的經(jīng)濟成本。同時，制定完善相關司法解釋，調(diào)研侵犯商業(yè)秘密司法解釋中“經(jīng)濟損失”認定規(guī)則等重點條文適用情況，妥善推廣至網(wǎng)絡犯罪司法解釋中。

　　犯罪主體虛擬化 共同犯罪難認定

　　在共同利益驅使下，網(wǎng)絡犯罪已逐漸脫離單純外部或內(nèi)部人單打獨斗的作案情形，形成內(nèi)外結合、上下游銜接的龐大黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，共同犯罪逐漸增多。

　　劉剛表示，網(wǎng)絡犯罪行為人之間意思聯(lián)絡形式多樣化、主體虛擬化、共同行為模糊化等客觀情形，導致傳統(tǒng)犯罪的共同犯罪構成要件難以套用，且實踐中被告人多以違法性認識不足、技術中立等為由抗辯，而當前司法審判視角不全、理論依據(jù)不足、司法競合的認定標準混亂，導致共同犯意認定難度增加，被告人服判息訴率降低。

　　劉剛建議，結合各類罪名下犯罪人牟利及受罰情況，適度上調(diào)法定刑，明確各罪名罰金刑的適用，加大刑罰威懾力。在具體案件審理中，應當綜合考慮網(wǎng)絡犯罪的危害程度、違法所得數(shù)額、被告人的前科情況、認罪悔罪態(tài)度等，加大財產(chǎn)刑的適用力度，或在自由刑基礎上，依法宣告職業(yè)禁止，讓其得不償失，剝奪其“重操舊業(yè)”的能力。同時，及時整理發(fā)布網(wǎng)絡犯罪典型案例，明晰裁判規(guī)則，強化新類型案件司法應對能力。