本刊記者 白楚玄

近日，一段小學(xué)生表示“我長(zhǎng)大以后想當(dāng)行長(zhǎng)”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。視頻中孩子天真表達(dá)的愿望卻因其家庭背景被網(wǎng)友熱議。

隨著事件的發(fā)酵，在對(duì)孩子家境討論之余，被“曝光”在大眾面前的孩子面孔，也觸動(dòng)了社會(huì)對(duì)未成年人隱私保護(hù)的敏感神經(jīng)，再次引發(fā)公眾對(duì)于公共場(chǎng)所未成年人隱私權(quán)認(rèn)定與保護(hù)的關(guān)注。公眾開(kāi)始再次審視網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)未成年人成長(zhǎng)的潛在影響，如何確保他們?cè)跀?shù)字時(shí)代能夠健康、安全地成長(zhǎng)引人深思。

曝光未成年人事件層出不窮

雖說(shuō)童言無(wú)忌，但網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)暴往往不容分說(shuō)。

一名小學(xué)生在語(yǔ)文課堂上聲稱“我想當(dāng)行長(zhǎng)”，理由是他的爺爺是行長(zhǎng)，媽媽是副行長(zhǎng)。隨后，這段視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò)后，爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，涉事小學(xué)生也被推到輿論的風(fēng)口浪尖。

類似案例層出不窮。

2024年2月，“女教師出軌16歲學(xué)生”事件的聊天記錄和照片在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。涉事未成年男孩的照片等個(gè)人信息，甚至社交平臺(tái)的聊天截圖，都被大肆對(duì)外公布。

早在2019年5月，為治理行人闖紅燈這一違法行為，某地曾試行闖紅燈人臉識(shí)別系統(tǒng)，將所有違法行人的照片曝光。之后，一名闖紅燈小女孩的實(shí)時(shí)照片和身份證照片毫無(wú)遮擋地出現(xiàn)在一處紅綠燈下方的顯示屏上。

2019年6月，一名6歲小女孩李某某被父母綁在樹(shù)上教育。路人魏某使用手機(jī)拍攝上述過(guò)程并上傳至網(wǎng)絡(luò)。視頻中李某某的面部特征清晰。李某某父母的教育方式在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。警方后來(lái)找到李某某的父母，對(duì)其教育方式進(jìn)行批評(píng)。但有李某某肖像的視頻被大規(guī)模傳播，也給李某某一家造成了很大壓力。

隨后，李某某以拍攝者魏某侵犯其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由，訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失。

而在魏某看來(lái)，其主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，視頻是如實(shí)拍攝，其目的是保護(hù)未成年人，其行為并非違法行為，未侵害李某某的權(quán)利。這也是被公之于眾的未成年人個(gè)人信息事件中的“看客”們，對(duì)公共場(chǎng)所未成年人隱私權(quán)邊界的看法。

也有不少網(wǎng)友指出，不應(yīng)將孩子直接推向輿論聚光燈下，接受高壓批判，“孩子的稚嫩肩膀無(wú)法承受網(wǎng)暴的重負(fù)，更無(wú)力反抗和辯駁”。

公共場(chǎng)所未成年人隱私“被曝光”事件時(shí)有發(fā)生，也在一定程度上揭示出當(dāng)前社會(huì)在公共場(chǎng)所未成年人隱私權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀。

北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括告訴記者，根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，所謂隱私權(quán)，涉及不愿意為他人所知曉的私密空間、私密行為和私密信息，“個(gè)人信息保護(hù)并非一種絕對(duì)的保護(hù)，而是在不同價(jià)值目標(biāo)之間的一種平衡取舍。在公共場(chǎng)所，由于人們的行為和活動(dòng)往往暴露在公共視野中，因此很難直接認(rèn)定侵犯隱私權(quán)”。

“曝光”未成年人有邊界

伴隨著一次次涉及未成年人隱私被曝光事件，關(guān)于公共場(chǎng)所未成年人“被曝光”邊界的問(wèn)題不斷被討論。

“隨著社會(huì)分工的加劇和相關(guān)法律法規(guī) 的進(jìn)一步細(xì)化，隱私權(quán)的內(nèi)涵不斷豐富。無(wú)論是憲法、民法典還是行政法意義上的隱私權(quán)，都強(qiáng)調(diào)個(gè)人對(duì)自身身體、私人信息和私人生活的自主決定權(quán)。就民事領(lǐng)域內(nèi)隱私權(quán)及個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)而言，盡管未成年人隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)通常未上升到刑事層面，但這并不排除對(duì)未成年人權(quán)益的特別保護(hù)，此類保護(hù)不僅關(guān)乎防止非法獲取公民信息，更涉及到預(yù)防侮辱、誹謗等行為的發(fā)生?！遍L(zhǎng)期關(guān)注未成年人保護(hù)問(wèn)題的中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院講師、犯罪學(xué)研究所副所長(zhǎng)涂欣筠告訴記者。

在魏某因未經(jīng)允許發(fā)布涉及未成年人的視頻而被起訴后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決指出，魏某原發(fā)或轉(zhuǎn)發(fā)的涉案博文侵犯李某某的肖像權(quán)、隱私權(quán)，并未侵犯其名譽(yù)權(quán)，魏某應(yīng)就其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

“認(rèn)定隱私是否存在及其范圍，應(yīng)當(dāng)從權(quán)利人本身的意愿和社會(huì)一般合理認(rèn)知兩個(gè)視角去界定。當(dāng)涉及權(quán)利主體是未成年人時(shí)，行為人應(yīng)當(dāng)施以更高的注意義務(wù)，使未成年人的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，雖然隱私強(qiáng)調(diào)私密性，但并不意味著在公開(kāi)場(chǎng)所進(jìn)行的活動(dòng)就一定不構(gòu)成隱私。如果這些在特定公開(kāi)場(chǎng)所進(jìn)行的是僅為一部分人所知悉的活動(dòng)，一旦被大范圍公開(kāi)即會(huì)給權(quán)利人的人格利益造成重大損害，亦應(yīng)當(dāng)作為隱私予以保護(hù)。

這一判決不僅為類似事件提供了法律指引，也再次強(qiáng)調(diào)公共場(chǎng)所未成年人隱私保護(hù)的重要性。

多位受訪專家告訴記者，目前我國(guó)法律體系中，對(duì)于未成年人的隱私權(quán)和個(gè)人信息有著明確的保護(hù)措施。

但在實(shí)際操作過(guò)程中，公共場(chǎng)所個(gè)人的隱私權(quán)與公共利益往往存在一定的沖突。那么，如何界定未成年人這一特殊群體“被曝光”的邊界?

“我們一般堅(jiān)持以教育和挽救為主的思路。所以從原則上來(lái)講，不應(yīng)該對(duì)未成年人的個(gè)人信息予以披露?！眳巧蚶ㄖ赋?。

“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，未成年人的隱私權(quán)和個(gè)人信息更應(yīng)當(dāng)受到更多關(guān)注。”北京青少年法律援助與研究中心執(zhí)行主任于旭坤指出，根據(jù)我國(guó)未成年人保護(hù)法規(guī)定，處理涉及未成年人事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合保護(hù)未成年人隱私權(quán)和個(gè)人信息等要求。

公民在公共場(chǎng)所同樣享有不受侵犯的人格自由和人格尊嚴(yán)，未成年人的姓名、出生日期、身份證號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等都應(yīng)被嚴(yán)格保護(hù)。”在《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京觀韜中茂(青島)律師事務(wù)所主任李杰看來(lái)，若是公民無(wú)意中將未成年人拍攝或記錄進(jìn)視頻、照片中，拍攝者想將相關(guān)視頻、照片發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，應(yīng)當(dāng)先將未成年的部分進(jìn)行打碼處理，無(wú)意間的拍攝可能不構(gòu)成侵權(quán)，但是沒(méi)有處理就將相關(guān)視頻、圖片予以傳播很可能侵犯未成年人的隱私。

多方合力共筑隱私保護(hù)屏障

隨著公共場(chǎng)所音視頻記錄行為的普及，如何在維護(hù)公共秩序的同時(shí)，確保未成年人的隱私權(quán)得到充分尊重和保護(hù)，已成為當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。

多位法律專家指出，未成年人是國(guó)家的未來(lái)和希望，他們的健康成長(zhǎng)需要全社會(huì)的關(guān)注和支持，加強(qiáng)公共場(chǎng)所未成年人隱私權(quán)的保護(hù)需要多方合力，共同為未成年人營(yíng)造一個(gè)安全、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。

在法律層面，于旭坤強(qiáng)調(diào)，應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)我國(guó)民法典、未成年人保護(hù)法、個(gè)人信息保護(hù)法等法律規(guī)定，為未成年人隱私權(quán)保護(hù)提供更加堅(jiān)實(shí)的法律保障。

“在理解和解釋相關(guān)法律條款時(shí)，應(yīng)明確區(qū)分隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)兩個(gè)概念，避免過(guò)度夸大隱私權(quán)保護(hù)的概念。”吳沈括特別指出。

涂欣筠還結(jié)合我國(guó)刑事訴訟當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，指出對(duì)于刑事訴訟當(dāng)事人的隱私權(quán)，仍應(yīng)采取“正面確權(quán)式”的保護(hù)路徑，對(duì)涉及當(dāng)事人身體特征、私密空間、私密信息等狹義隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)以絕對(duì)保護(hù)為原則，同時(shí)考慮追訴犯罪的需要。對(duì)于刑事訴訟當(dāng)事人其他隱私信息的保護(hù)，則應(yīng)從當(dāng)事人利益最大化的角度出發(fā)，保留相關(guān)選擇權(quán)。

“相關(guān)部門(mén)應(yīng)加大監(jiān)管和執(zhí)法力度，確保未成年人的合法權(quán)益得到有效保障。”李杰建議，政府部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳和培訓(xùn)，提高社會(huì)各界對(duì)未成年人隱私權(quán)保護(hù)的意識(shí)和重視程度，確保相關(guān)法律法規(guī)得到切實(shí)執(zhí)行;互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加大審核力度，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)建立健全隱私保護(hù)制度和規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)未成年人信息的收集、使用和保護(hù)的管理。

在公共場(chǎng)所，監(jiān)控設(shè)備的廣泛應(yīng)用對(duì)未成年人隱私權(quán)構(gòu)成一定威脅。涂欣筠指出，監(jiān)控設(shè)備的安裝和使用必須合法合規(guī)，明確標(biāo)識(shí)其存在，并告知公眾使用目的和范圍。她進(jìn)一步指出，須謹(jǐn)慎對(duì)待人臉識(shí)別等新技術(shù)在公共場(chǎng)所的應(yīng)用，避免過(guò)度收集和使用未成年人的個(gè)人信息。

此外，于旭坤和李杰共同呼吁，家庭和學(xué)校作為未成年人成長(zhǎng)的重要場(chǎng)所，其角色更是不可忽視。應(yīng)主動(dòng)引導(dǎo)未成年人對(duì)自己隱私、個(gè)人信息的保護(hù);家長(zhǎng)和老師更需強(qiáng)化對(duì)未成年人進(jìn)行特殊、優(yōu)先保護(hù)的意識(shí)，避免隨意發(fā)布涉及未成年人的音視頻內(nèi)容，防止侵犯其合法權(quán)益。