本刊記者 焦艷

數(shù)字遺產(chǎn)，一個(gè)在數(shù)字化時(shí)代愈發(fā)引人關(guān)注的話題。然而，數(shù)字遺產(chǎn)的復(fù)雜定義、涉及利益主體多元、法律規(guī)定不明晰等都為數(shù)字遺產(chǎn)的繼承帶來(lái)難度。何為數(shù)字遺產(chǎn)?數(shù)字遺產(chǎn)面臨哪些繼承困境?如何破解數(shù)字遺產(chǎn)繼承難題?對(duì)此，本刊記者日前專訪了首都師范大學(xué)政法學(xué)院副教授叢雪蓮。

本刊記者：何為數(shù)字遺產(chǎn)?

叢雪蓮：相對(duì)于房屋、汽車等有形、有明確價(jià)值的資產(chǎn)，手機(jī)號(hào)碼、在線游戲裝備、各種平臺(tái)“錢包”中的余額乃至數(shù)字藏品(NFT)等數(shù)字資產(chǎn)，雖無(wú)實(shí)體形態(tài)，卻承載著一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值和情感價(jià)值。當(dāng)涉及這些數(shù)字資產(chǎn)的繼承問(wèn)題時(shí)，面臨著一系列挑戰(zhàn)。

民法典第一百二十七條規(guī)定:“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定?！痹撘?guī)定為數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)提供了法律基礎(chǔ)。

但是法律上仍缺乏對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的明確定義和詳盡規(guī)定。學(xué)者們對(duì)此眾說(shuō)紛紜，尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。在聯(lián)合國(guó)教科文組織2003年發(fā)布的《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》中，對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)作出初步的定義。憲章稱“數(shù)字遺產(chǎn)是由人類的知識(shí)和表達(dá)方式的獨(dú)特資源組成，它包括以數(shù)字方式生成的或從現(xiàn)有的模擬資源轉(zhuǎn)換成數(shù)字形式的有關(guān)文化、教育、科學(xué)和行政管理的資源，以及技術(shù)、法律、醫(yī)學(xué)和其他領(lǐng)域的信息”。

本刊記者：對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)的繼承，面臨哪些問(wèn)題?

叢雪蓮：當(dāng)下，數(shù)字遺產(chǎn)的繼承面臨諸多難題。一是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)設(shè)定的限制性條款。以電子郵箱、QQ、微信等具備社交屬性的賬號(hào)為例，這些賬號(hào)與用戶的個(gè)人隱私和信息安全等密切相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)往往出于規(guī)避法律糾紛、降低技術(shù)與人工成本、提高運(yùn)營(yíng)效率以及保護(hù)自身產(chǎn)品所有權(quán)等考慮，限制數(shù)字財(cái)產(chǎn)交易、轉(zhuǎn)讓，這種“一刀切”的做法導(dǎo)致糾紛增多。

二是數(shù)字遺產(chǎn)價(jià)值難以衡量。數(shù)字財(cái)產(chǎn)因具有無(wú)形性和虛擬性，其價(jià)值難以用傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估。數(shù)字財(cái)產(chǎn)是自然人留存于網(wǎng)絡(luò)空間或移動(dòng)終端設(shè)備中具備金錢價(jià)值的數(shù)字資源。然而，對(duì)于哪些數(shù)字資源具有金錢價(jià)值，以及這些資源的具體范圍和界定都存在爭(zhēng)議。這也導(dǎo)致在繼承中，哪些數(shù)字財(cái)產(chǎn)應(yīng)被納入繼承范圍而引發(fā)爭(zhēng)議。

三是數(shù)字遺產(chǎn)繼承法律法規(guī)不完善。民法典繼承編第一千一百二十二條規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！边@說(shuō)明，只要是自然人合法取得的財(cái)產(chǎn)，在其死亡后都屬于可被繼承的遺產(chǎn)。但是，我國(guó)目前的法律法規(guī)均未涉及數(shù)字遺產(chǎn)繼承的具體規(guī)定，對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)的界定、權(quán)屬、價(jià)值評(píng)估、繼承方式與程序等方面的規(guī)定存在一些法律空白與滯后，這使得在處理相關(guān)爭(zhēng)議案件時(shí)，往往缺乏明確的法律依據(jù)。

本刊記者：應(yīng)從哪些方面著手完善相關(guān)制度，以確保數(shù)字財(cái)產(chǎn)的合法繼承?

叢雪蓮：明確數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律地位至關(guān)重要。對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的定義、范圍進(jìn)行明確界定，這不僅關(guān)乎用戶對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的各項(xiàng)權(quán)屬內(nèi)容——如使用權(quán)、處置權(quán)、收益權(quán)等的確認(rèn)，更是保障用戶在數(shù)字世界的合法權(quán)益。

對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的問(wèn)題，應(yīng)將數(shù)字財(cái)產(chǎn)正式納入遺產(chǎn)范疇，并詳細(xì)規(guī)定繼承人的范圍、順序及身份認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。鑒于數(shù)字財(cái)產(chǎn)的特殊性，其繼承流程應(yīng)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承有所區(qū)分。為此，如設(shè)立專門的數(shù)字遺產(chǎn)繼承程序，涵蓋遺產(chǎn)申報(bào)、繼承人確認(rèn)、財(cái)產(chǎn)分割等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。同時(shí)，通過(guò)立法或司法解釋來(lái)確認(rèn)“在線遺囑”的法律效力，以確保數(shù)字遺產(chǎn)能夠依照原主人的遺愿和法律規(guī)定得以合理繼承。

為提供更加專業(yè)的數(shù)字遺產(chǎn)繼承服務(wù)，建議構(gòu)建個(gè)人數(shù)字遺產(chǎn)托管平臺(tái)。這類平臺(tái)將作為純粹的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)媒介，對(duì)用戶數(shù)據(jù)的隱私進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)。為了增強(qiáng)數(shù)字遺產(chǎn)的安全性，可引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)完善托管與公證流程，并建立相應(yīng)的電子認(rèn)證手續(xù)。

本刊記者：數(shù)字遺產(chǎn)繼承的討論有哪些啟示?

叢雪蓮：這場(chǎng)關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)的討論，不僅揭示了人們對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)認(rèn)知的差異性，也凸顯了在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中加強(qiáng)公眾數(shù)字素養(yǎng)教育的必要性。我認(rèn)為，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到數(shù)字遺產(chǎn)對(duì)于個(gè)人身份認(rèn)同、記憶保存以及家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)益的重要意義，實(shí)務(wù)中通過(guò)格式條款對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承、轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制的情況，需要細(xì)致分析被繼承人的真實(shí)意愿，以確保數(shù)據(jù)在尊重個(gè)人隱私的同時(shí)能夠合理流動(dòng)。

通過(guò)多種手段保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)，特別是對(duì)于無(wú)人繼承的數(shù)字遺產(chǎn)中有利于人類發(fā)展的數(shù)字作品，應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與公益機(jī)構(gòu)(如國(guó)家圖書館或全球數(shù)據(jù)庫(kù)等)的合作，以實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存與可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，考慮到數(shù)字資產(chǎn)和服務(wù)的跨國(guó)性質(zhì)，應(yīng)加強(qiáng)與其他國(guó)家在數(shù)字財(cái)產(chǎn)立法方面的交流合作，推動(dòng)國(guó)家間數(shù)字財(cái)產(chǎn)法律制度的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。