本刊記者 白楚玄

從山東的秋月梨到南方的柑橘，從北方的葡萄到南方的芒果，原本物美價(jià)廉的國產(chǎn)水果，在商家的巧妙包裝下，紛紛披上了“洋馬甲”，貼上“洋標(biāo)貼”后，搖身一變成為消費(fèi)者眼中的“進(jìn)口貨”。

近日，多地水果市場曝出“改頭換面”的水果價(jià)格飆升現(xiàn)象。“如何看待‘洋包裝’賣高價(jià)?”的詞條迅速沖上熱搜，引發(fā)社會各界對水果市場誠信經(jīng)營和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的關(guān)注。

國產(chǎn)水果的“換裝”生意經(jīng)

“最近我花了108.9元購買了20個(gè)新西蘭進(jìn)口蘋果，到貨后一嘗就是國內(nèi)最普通的嘎啦果?！薄百徺I了450元的‘日本靜岡蜜瓜’，后來發(fā)現(xiàn)我國根本沒有允許從日本進(jìn)口蜜瓜。”近期，多位消費(fèi)者在購買水果時(shí)遭遇了“似乎被騙”的經(jīng)歷。

如今，隨著居民生活水平的提高和多元化全球化市場的發(fā)展，進(jìn)口水果逐漸成為不少消費(fèi)者的新寵。一些商家則利用消費(fèi)者對“洋貨”的追捧心理，將國產(chǎn)水果精心包裝后，冒充進(jìn)口水果出售。

哥倫比亞麒麟果、日本蜜瓜……不少消費(fèi)者反映，購買水果時(shí)商家聲稱是進(jìn)口水果，卻無法提供進(jìn)口證明和憑證。業(yè)內(nèi)人士指出，一些所謂的“洋”水果從未出現(xiàn)在國家準(zhǔn)入的進(jìn)口水果名單之列。

據(jù)悉，不少水果上的“進(jìn)口水果”包裝和標(biāo)簽，是商家自制的。仿冒包裝和標(biāo)簽可以輕易從電商平臺購得，往普通水果上一包裝即可。

本刊記者隨后在購物網(wǎng)站上以“水果標(biāo)簽”“水果包裝”等關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，數(shù)百家相關(guān)店鋪出現(xiàn)。記者隨機(jī)挑選了一家標(biāo)簽生產(chǎn)商家，商家稱“只要發(fā)個(gè)設(shè)計(jì)圖版過來，什么樣的水果標(biāo)簽都可以印刷，價(jià)格為9元/210貼，48小時(shí)內(nèi)快遞發(fā)貨”。

就這樣，一張價(jià)格低廉的商標(biāo)往水果上一貼，或者以一個(gè)看似進(jìn)口的包裝盒進(jìn)行包裝，國產(chǎn)水果就“搖身一變”成為價(jià)格翻倍的進(jìn)口水果。

對此，有消費(fèi)者表示，“洋包裝”賣高價(jià)是市場行為的結(jié)果。然而，更多的消費(fèi)者對“洋包裝”現(xiàn)象持反對態(tài)度。他們認(rèn)為這種行為欺騙了消費(fèi)者，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，不僅讓消費(fèi)者付了高價(jià)，還讓他們對水果市場的信任度大打折扣。

粘貼假產(chǎn)地標(biāo)識構(gòu)成欺詐

追究國產(chǎn)水果“換裝”的動力，繞不開盈利因素——同樣的水果，換個(gè)包裝，貼個(gè)標(biāo)簽，搖身一變就成為高價(jià)進(jìn)口水果，論“斤”賣變成了論“個(gè)”賣。今年4月曝出的一起案件顯示，戴某某等三人使用假冒進(jìn)口品牌注冊商標(biāo)的標(biāo)貼對國產(chǎn)獼猴桃包裝后對外銷售，半年內(nèi)累計(jì)銷售額高達(dá)300余萬元。

“這種行為屬于典型的欺詐、誤導(dǎo)消費(fèi)者行為，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)?！贬槍a(chǎn)水果被包裝成進(jìn)口水果高價(jià)銷售的現(xiàn)象，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)法律系副教授梁偉亮指出，根據(jù)我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，農(nóng)產(chǎn)品包裝物或標(biāo)識上應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品的品名、產(chǎn)地、生產(chǎn)者等內(nèi)容，而消費(fèi)者有權(quán)知悉其購買商品的真實(shí)情況，包括商品的來源、品質(zhì)等信息。“我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法還規(guī)定了懲罰性賠償規(guī)則，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)按照消費(fèi)者要求增加賠償其受到的損失?！绷簜チ琳f。

北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅補(bǔ)充說，我國廣告法對發(fā)布虛假廣告的行為有嚴(yán)格規(guī)定，此類行為還構(gòu)成虛假廣告行為，商家可能因此承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任。

目前，已經(jīng)有消費(fèi)者拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益。

此前，北京豐臺法院審理了一起國產(chǎn)火參果產(chǎn)地標(biāo)注非洲案。超市無法提供產(chǎn)地證明等材料，且拒絕退貨退款。法院認(rèn)為，超市張貼虛假產(chǎn)地標(biāo)簽系欺詐行為，理由是火參果具有地域性特征，標(biāo)注與實(shí)際產(chǎn)地不一致會產(chǎn)生虛假宣傳效果，誤導(dǎo)消費(fèi)者，最終認(rèn)定商家構(gòu)成欺詐。

對于商家假借洋包裝的行為，相應(yīng)的監(jiān)管部門也在發(fā)力。此前，蘇州一家水果店因?qū)a(chǎn)燕窩果貼上假冒進(jìn)口標(biāo)簽被罰2萬元。假冒進(jìn)口品牌銷售國產(chǎn)獼猴桃的三人，被判處三年九個(gè)月有期徒刑和55萬元罰金。

專家建議強(qiáng)化執(zhí)法協(xié)同

消費(fèi)者買到假“進(jìn)口水果”絕非偶然現(xiàn)象?！皣a(chǎn)香蕉秒變洋水果”“國產(chǎn)水果冒充哥倫比亞麒麟果被查”……記者檢索發(fā)現(xiàn)，國產(chǎn)水果貼“洋標(biāo)簽”穿“洋包裝”行為，在十年前就已經(jīng)存在。

回歸到為何水果產(chǎn)地造假屢禁不絕問題，梁偉亮指出，水果作為初級農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識監(jiān)管涉及多個(gè)部門，但在實(shí)施監(jiān)管時(shí)部門間缺乏有效的協(xié)調(diào)和聯(lián)動，導(dǎo)致工作效率相對較低。

“監(jiān)管協(xié)同和配套機(jī)制還需完善?！绷簜チ僚e例指出，在電商場景下，平臺對水果標(biāo)簽的審核、監(jiān)督作用未充分發(fā)揮，導(dǎo)致一些商家得以鉆空子?！按送?，對于違反農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽法規(guī)的行為，處罰力度不夠，導(dǎo)致一些生產(chǎn)經(jīng)營者抱有僥幸心理，難以形成有效的威懾?！绷簜チ琳f。

梁偉亮建議，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)強(qiáng)化執(zhí)法協(xié)同，常態(tài)化監(jiān)管進(jìn)口水果手續(xù)，加大對虛假廣告和農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識違法行為的監(jiān)管力度;電商平臺需承擔(dān)商品信息審核責(zé)任，通過完善系統(tǒng)+人工的精準(zhǔn)審核機(jī)制，精準(zhǔn)監(jiān)測商家標(biāo)識信息，對假冒進(jìn)口水果采取嚴(yán)厲措施并建立黑名單;同時(shí)，建立消費(fèi)者投訴快速反應(yīng)機(jī)制，簡化維權(quán)流程，對于生鮮投訴取證難的問題，市場監(jiān)管部門可協(xié)助取證，降低投訴門檻，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

馬麗紅則提醒消費(fèi)者，在購買水果時(shí)可以向銷售者索要檢疫證書，并檢查產(chǎn)品外包裝上是否有中文或英文注明的水果名稱、產(chǎn)地、包裝廠名稱或代碼等信息。消費(fèi)者還可以登錄海關(guān)總署網(wǎng)站查詢“獲得我國檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入的新鮮水果種類及輸出國家地區(qū)名錄”，通過查“產(chǎn)地”來辨別進(jìn)口水果真假。