本刊記者 石飛 見習(xí)記者 陸敏 通訊員 李維強(qiáng)

騰沖地處云南省西南部，與緬甸山水相連，國(guó)境線長(zhǎng)150公里，有“極邊第一城”之稱。作為云南省著名的僑鄉(xiāng)，騰沖籍海外華僑華人達(dá)35萬人，分布在全球25個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

近年來，騰沖市人民法院全面打造邊境法院司法特色，充分發(fā)揮審判職能作用，為構(gòu)建全方位對(duì)外開放新格局，護(hù)航區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。

積極履職 助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境

“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。”僅用20余天就成功調(diào)解結(jié)案了一起拉鋸多年的糾紛時(shí)，雙方當(dāng)事人紛紛為騰沖法院點(diǎn)贊。

2019年4月，在緬甸進(jìn)行香蕉種植的方某向甲公司購(gòu)買PVC塑材管。2019年5月，甲公司將塑材管運(yùn)至緬甸，方某支付了部分貨款，剩余7萬余元未付。為此，甲公司訴訟至法院。

訴訟中，方某提出雙方簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)塑材管有質(zhì)量要求，甲公司運(yùn)至緬甸的塑材管質(zhì)量驗(yàn)收不合格，自己已經(jīng)拒收，并要求甲公司重新發(fā)貨，但甲公司不但未發(fā)貨，反而把自己起訴至法院，為此，方某向法院提起反訴，要求甲公司返還已支付貨款并承擔(dān)相應(yīng)的損失。

該案經(jīng)騰沖法院猴橋法庭開庭審理，法官認(rèn)為，通過雙方證據(jù)及微信記錄，可認(rèn)定該批塑材管確實(shí)存在質(zhì)量問題，但時(shí)隔近五年，塑材管的質(zhì)量已無法鑒定。同時(shí)，方某聲稱自己的香蕉基地因未及時(shí)澆灌，造成香蕉死亡的損失，目前也已無法確定。法官分別與雙方釋法說理，引導(dǎo)雙方換位思考，客觀看待問題，合理解決糾紛。最終，在法官調(diào)解下，雙方同意互不支付款項(xiàng)，當(dāng)庭握手言和。

騰沖法院院長(zhǎng)李承先告訴記者，多年來，騰沖法院聯(lián)合當(dāng)?shù)攸h委，在滇灘、明光、猴橋三個(gè)邊境口岸掛牌設(shè)立國(guó)門訴訟服務(wù)站，通過訴訟引導(dǎo)、法律援助、約見法官、判后答疑等職能，為中緬邊民、跨境游客、中緬貿(mào)易提供快捷的糾紛解決渠道，提高司法效率。在猴橋鎮(zhèn)東村設(shè)立涉外訴訟服務(wù)點(diǎn)，與邊境派出所、司法所等部門互動(dòng)，積極調(diào)動(dòng)村社調(diào)解力量，共同化解邊境地區(qū)涉外矛盾糾紛，為抵邊群眾提供“一站式”訴訟服務(wù)。

法院還在全國(guó)著名的僑鄉(xiāng)和順鎮(zhèn)設(shè)立巡回審判點(diǎn)，為僑胞、游客提供“一站式”訴調(diào)解紛法律服務(wù)，就地、高效化解涉僑權(quán)益紛爭(zhēng)。2023年，和順鎮(zhèn)被云南省委政法委、云南省司法廳表彰為“矛盾糾紛多元化解‘一站式’平臺(tái)建設(shè)示范點(diǎn)”。與騰沖市僑聯(lián)聯(lián)合建立涉僑糾紛多元化解工作協(xié)作機(jī)制，聘請(qǐng)符合條件的歸僑僑眷擔(dān)任人民陪審員和特邀調(diào)解員，扎實(shí)做好歸僑僑眷和海外僑胞的法律服務(wù)工作;選派業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的法官、書記員處理涉僑案件，為僑胞、僑企提供訴前、訴中、判后的咨詢、調(diào)解和答疑服務(wù)。

守護(hù)民生 彰顯司法溫度

地處騰沖市西北部的猴橋鎮(zhèn)，與緬甸接壤，是云南保山市唯一的國(guó)家級(jí)一類對(duì)外開放口岸，也是云南橋頭堡戰(zhàn)略的前沿陣地，騰沖法院猴橋法庭是名副其實(shí)的“國(guó)門法庭”。

為進(jìn)一步探索涉外案件審判專業(yè)化，2023年，法院在猴橋法庭組建涉外案件審判合議庭，集中受理法院涉外案件。合議庭組建以來，已審理涉外民商事案件26件、涉外刑事案件13件。

2024年以來，猴橋法庭牢固樹立“如我在訴”司法理念，聚焦人民群眾司法需求，不斷豐富司法便民利民舉措。2024年2月，騰沖市中和鎮(zhèn)村民陳某到某貿(mào)易公司位于緬甸的工地開挖掘機(jī)。出發(fā)前，貿(mào)易公司為陳某購(gòu)買了80萬元的人身意外傷害保險(xiǎn)。4月25日一早，工友發(fā)現(xiàn)陳某死亡，次日，其朋友將陳某遺體運(yùn)回國(guó)后報(bào)警。經(jīng)法醫(yī)勘驗(yàn)，排除陳某系暴力死亡，之后，保險(xiǎn)公司工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘。因與保險(xiǎn)公司就賠償事宜協(xié)商未果，陳某家屬將保險(xiǎn)公司訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，事故發(fā)生后，陳某家屬及時(shí)向公安機(jī)關(guān)和保險(xiǎn)公司報(bào)案，履行了保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同規(guī)定的義務(wù)，并盡其所能向保險(xiǎn)公司提供了相關(guān)證明資料。保險(xiǎn)公司在派人進(jìn)行查勘后，認(rèn)為陳某并非意外死亡，但保險(xiǎn)公司未能舉證證明陳某存在自殺、病故等免責(zé)情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。最終，法院認(rèn)定該案屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，判令保險(xiǎn)公司支付陳某家屬賠償金80萬元。

為做深做實(shí)司法為民，法庭成立了以法庭為中心，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為重點(diǎn)，以村、組為基點(diǎn)的三級(jí)調(diào)解網(wǎng)絡(luò)，在當(dāng)?shù)?個(gè)社區(qū)選聘特邀調(diào)解員，2022年以來進(jìn)行訴前調(diào)解案件146件，司法確認(rèn)177件。

守護(hù)國(guó)門 嚴(yán)懲跨境犯罪

近年來，騰沖法院深入貫徹總體國(guó)家安全觀，緊盯涉毒、走私、詐騙、偷越國(guó)(邊)境、跨境賭博等跨境犯罪，聚焦重點(diǎn)地區(qū)和領(lǐng)域，保持高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)，依法從重從快嚴(yán)懲各類跨境犯罪。

2024年5、6月期間，外籍人員瑪某、中國(guó)廣東省人鄧某與境外偷渡組織者勾結(jié)，在中國(guó)境內(nèi)騰沖市、佛山市等地為偷渡入境的緬籍人員提供容留、接駁服務(wù)。2人通過密某等7人，多次非法將偷渡入境人員從云南省盈江縣運(yùn)送至騰沖市，或從騰沖市運(yùn)送至昆明、佛山等地，并從中獲利。

騰沖法院經(jīng)審理認(rèn)為，瑪某、鄧某為非法獲利，事前與組織他人偷越國(guó)(邊)境者合謀，由境外人員將緬籍人員組織偷渡入境后，通過密某等人以避關(guān)繞卡、分段運(yùn)送方式運(yùn)送偷渡人員，分別構(gòu)成組織他人偷越國(guó)(邊)境罪和運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境罪。最終，法院根據(jù)幾名被告人在犯罪中所起作用及悔罪表現(xiàn)，分別判處幾人五年至一年不等的有期徒刑，并處罰金。

2022年以來，共受理各類跨境犯罪案件254件。其中，受理涉外刑事案件24件，審結(jié)22件。在打擊違法犯罪的同時(shí)，積極發(fā)揮典型案例的警示作用，2024年7月5日，猴橋法庭在猴橋鎮(zhèn)民族中學(xué)公開開庭審理了一起“偷引帶”刑事案件，組織800余名師生旁聽庭審，案件當(dāng)庭宣判，犯人當(dāng)庭逮捕，起到了很好的警示教育作用。