作者：劉巽達(dá)

2024年的開(kāi)始，伴隨著一個(gè)重要的文化事件，那就是王家衛(wèi)導(dǎo)演的電視連續(xù)劇《繁花》的熱映。一部劇發(fā)酵成一個(gè)文化事件和文化現(xiàn)象，這不能不說(shuō)是久違的喜訊。因了這部劇，人煙稀落的黃河路重新綻放商業(yè)光彩，被視為“至真園原型”的酒店顧客爆滿，和平飯店1.68萬(wàn)元一晚的“繁花同款套房”突然變得搶手，可定制“胡歌同款西服”的寧波裁縫店電話被打爆，排骨年糕、“寶總泡飯”等劇中美食的訂單量暴漲，小說(shuō)《繁花》和舞臺(tái)劇《繁花》也變得炙手可熱……

繁花的出圈不再囿于劇情、演員、攝影等藝術(shù)層面的討論，而是輻射出了極大的邊際效應(yīng)。如果說(shuō)金宇澄的原作中“不響”是它的金字招牌，那么王家衛(wèi)的電視劇恰恰相反，“響亮”成了它的特征——閃亮的鏡頭一炮打響了“賣(mài)相十足的上海門(mén)面”，讓上海重新成為人們熱議的話題，展示出其蘊(yùn)含的獨(dú)特文化魅力。

《繁花》有它真實(shí)的一面，也有“不真實(shí)”的一面。就真實(shí)而言，該劇在拍攝基地復(fù)制了一條進(jìn)賢路，不僅門(mén)牌、電線等細(xì)節(jié)不放過(guò)，連涮羊肉的騰騰蒸汽與13路電車(chē)的所經(jīng)線路，都盡量做到了逼真還原，讓老上海懷舊情結(jié)大發(fā)作。劇中的“不真實(shí)”也可謂隨處可見(jiàn)，黃河路上紙醉金迷的夸張霓虹，人物穿著高檔洋氣的服飾，某些角色展現(xiàn)的時(shí)代特征等，如果非要機(jī)械地對(duì)應(yīng)上世紀(jì)九十年代的上海，就容易引發(fā)差評(píng)連連。然而藝術(shù)創(chuàng)作的衡量標(biāo)準(zhǔn)并不是以“像不像”為最高原則的，有時(shí)候適當(dāng)“陌生化”可能更接近藝術(shù)真諦。

王家衛(wèi)鏡頭里的上海，是不求太寫(xiě)實(shí)的90上海，是王家衛(wèi)創(chuàng)造的一個(gè)新上海，但這并不妨礙上海人和許多非上海人與之共情共鳴，也讓人們重新審視起一個(gè)熟悉又陌生的上海。作為一個(gè)五歲移居香港的“上海人”，王家衛(wèi)借由一部《繁花》一箭雙雕，懷舊了上海，致敬了香港。寶總的造型、爺叔的風(fēng)范、和平飯店的場(chǎng)景，恍若時(shí)光倒流來(lái)到了民國(guó)時(shí)期，而民國(guó)上海的風(fēng)韻是上海好看的底色，或許也是香港的底色。讓上海的商業(yè)文明接續(xù)這種底色，或是未來(lái)經(jīng)濟(jì)大盤(pán)中的一著妙棋。

而就藝術(shù)層面而言，《繁花》以獨(dú)特的敘事方式與影像美學(xué)，給電視劇藝術(shù)作出了新貢獻(xiàn)。誠(chéng)如影評(píng)家所言，這是王家衛(wèi)對(duì)電影藝術(shù)的一次成功延伸與創(chuàng)新發(fā)展，無(wú)意間實(shí)現(xiàn)了電視劇影像的革命性提升，對(duì)提升電視劇品質(zhì)和觀眾的審美品位大有裨益。必要的“形似”雖然重要，而抓住本質(zhì)的“神似”才更重要，如果拍不出魔都上海的神韻，僅僅滿足于一地雞毛的細(xì)節(jié)還原，觀眾還能被這樣深深吸引嗎？

《繁花》的另一大貢獻(xiàn)是對(duì)滬語(yǔ)方言的有效推廣。小說(shuō)《繁花》是用滬語(yǔ)思維寫(xiě)作的，方言特色是其繞不過(guò)的成就，作者盡可能地將滬語(yǔ)改造得曉暢明白。滬語(yǔ)版電視劇《繁花》擁有更大的優(yōu)勢(shì)，字幕是滬語(yǔ)，人物說(shuō)的卻是極其地道的方言，那種飽含地域特色的神韻，只有通過(guò)極接地氣的表達(dá)，才能直擊人心。著名語(yǔ)言學(xué)家劉半農(nóng)先生曾說(shuō)：“如用乙種語(yǔ)言去翻譯甲種語(yǔ)言，則地域神味完全錯(cuò)亂，語(yǔ)言的功能，就至少也損失了十分之三四了?！边@就是為何滬語(yǔ)版比普通話版更具神韻的原因所在。方言是“地域神味”的定海神針，近年來(lái)滬語(yǔ)電影《愛(ài)情神話》、話劇《繁花》《雷雨》《長(zhǎng)恨歌》等，大都因此獲得了很好的市場(chǎng)反響和觀眾評(píng)價(jià)，可見(jiàn)其偉力所在。

當(dāng)人們?cè)跍Z(yǔ)版《繁花》中獲得了莫大的審美樂(lè)趣，當(dāng)人們開(kāi)始循著“繁花元素”在上海街頭尋尋覓覓，當(dāng)人們對(duì)魔都的未來(lái)變得更有信心……這一切，均是拜《繁花》所賜。當(dāng)然人們可以繼續(xù)用文藝批評(píng)的利劍去指摘它的某些不足，但毋庸諱言的是，《繁花》對(duì)上海這座城市的奉獻(xiàn)是無(wú)可限量的。從某種意義上說(shuō)，《繁花》的最大受益者是上海。（劉巽達(dá)）