● 以破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”為根本初衷的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度從試點(diǎn)到全面推開已近5年,全國共辦理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件945件,涉及賠償金額超29億元
● 日前通過的民法典專章規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任,進(jìn)一步明確了國家規(guī)定的機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的組織對于生態(tài)環(huán)境損害的索賠權(quán)
● 實(shí)行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,綜合運(yùn)用環(huán)境行政處罰、刑事制裁和民事賠償,可以大大增強(qiáng)環(huán)境法律對于環(huán)境違法行為人的威懾力,從而有利于遏制環(huán)境違法
□ 法制日報(bào)全媒體記者 郄建榮
以破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”為根本初衷的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度從試點(diǎn)到全面推開已近5年。
5年來,全國共辦理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件945件,涉及賠償金額超29億元。與此同時(shí),日前通過的民法典專章規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任,進(jìn)一步明確了國家規(guī)定的機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的組織對于生態(tài)環(huán)境損害的索賠權(quán)。
6月30日,在生態(tài)環(huán)境部召開的新聞發(fā)布會上,生態(tài)環(huán)境部法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)司司長別濤指出,民法典將生態(tài)環(huán)境損害賠償改革成果上升為國家基本法律,從實(shí)體法層面上確定了生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆芍贫取?/p>
別濤告訴《法制日報(bào)》記者,實(shí)行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,綜合運(yùn)用環(huán)境行政處罰、刑事制裁和民事賠償,可以大大增強(qiáng)環(huán)境法律對于環(huán)境違法行為人的威懾力,從而有利于遏制環(huán)境違法。
5年辦理案件945件
賠償金額逾29億元
2015年,中辦、國辦正式印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》。根據(jù)該方案,違法排污污染環(huán)境、破壞生態(tài)的企事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者是生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)闹饕?zé)任主體,而試點(diǎn)地方省級人民政府為賠償權(quán)利人。
2017年年底,中辦、國辦印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》(以下簡稱《改革方案》)提出,自2018年1月1日起,在全國試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,將賠償權(quán)利人擴(kuò)大至地市一級人民政府。
“這項(xiàng)制度破解了‘企業(yè)污染、政府買單’的難題,從開始試行就備受關(guān)注?!杯h(huán)境法學(xué)家、中國政法大學(xué)教授王燦發(fā)說,《改革方案》的最大亮點(diǎn)就是對企業(yè)或者個(gè)人造成的生態(tài)環(huán)境損害賠償,引入了政府作為權(quán)利人并提出賠償?shù)闹贫龋伺e強(qiáng)化了違法主體的環(huán)境責(zé)任,提高了違法者的違法成本。
事實(shí)上,這也是生態(tài)環(huán)境部力推這項(xiàng)制度的一個(gè)根本原因。
2015年,在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度推出之前,根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定,污染企業(yè)只要承擔(dān)兩類民事賠償責(zé)任,如果造成人身傷害,要依法承擔(dān)對人身傷害賠償責(zé)任;如果造成財(cái)產(chǎn)損害,要按照規(guī)定承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害的賠償責(zé)任。對生態(tài)環(huán)境本身損害的賠償責(zé)任,則沒有明確的規(guī)定。企業(yè)污染所造成的水、土壤等的修復(fù),基本上都是由政府出錢完成。
從2015年生態(tài)環(huán)境損害賠償制度試點(diǎn)到2018年全國全面試行,這項(xiàng)制度已經(jīng)實(shí)施5年。據(jù)別濤介紹,5年來,全國各地共辦理了945件生態(tài)環(huán)境損害賠償案件,涉及賠償金額超過29億元,推動修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境,包括超過1150萬立方米土壤、2000萬平方米林地、600萬平方米草地、4200萬立方米地表水體、46萬立方米地下水體,促進(jìn)清理固體廢物約2.28億噸。
曾代理“北京市小月河生活糞便污染物傾倒事件”生態(tài)環(huán)境損害賠償案的北京漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所高級合伙人張義平在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)說,辦理這個(gè)案件時(shí),最深刻的體會就是賠償金額難以確定。
對此,生態(tài)環(huán)境部組織研究制定了8項(xiàng)鑒定評估技術(shù)規(guī)范,涉及地表水、地下水、土壤、沉積物等方面,基本覆蓋了各類主要環(huán)境要素。
據(jù)別濤介紹,生態(tài)環(huán)境部還與國家市場監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)布了危險(xiǎn)廢物鑒別通則等規(guī)范,完善了物質(zhì)屬性鑒別的程序和方法;編制了突發(fā)環(huán)境事件環(huán)境影響和損失評估管理辦法,以及應(yīng)急處置階段直接經(jīng)濟(jì)損失的核算細(xì)則,規(guī)范了突發(fā)環(huán)境事件鑒定損害鑒定評估工作。同時(shí),全國31個(gè)?。▍^(qū)、市)以及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)黨委政府還印發(fā)了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革實(shí)施方案,全國共出臺了200多件配套文件。
落實(shí)修復(fù)責(zé)任情況
作為量刑考量要素
重慶兩江新區(qū)某企業(yè)違法傾倒混凝土泥漿并引發(fā)生態(tài)環(huán)境損害賠償案件是生態(tài)環(huán)境部高度關(guān)注的案件之一。
這起案件損害的環(huán)境要素涉及1.44萬平方米農(nóng)田表土的流失和板結(jié)、土地裸化,生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生重大的變化。經(jīng)評估,這家企業(yè)的污染行為造成生態(tài)環(huán)境損害達(dá)到948萬元。
2019年7月,賠償權(quán)利人和涉案企業(yè)經(jīng)過磋商,達(dá)成了賠償協(xié)議,隨后肇事企業(yè)履行了生態(tài)環(huán)境的修復(fù)責(zé)任,清理了超過4萬立方米的污染物,土地超過1.3萬平方米。
“重慶市人民檢察院發(fā)現(xiàn)這家企業(yè)違法傾倒造成損害之后,通過發(fā)送檢察建議書的形式,將案件線索告知當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門?!眲e濤透露,接到重慶市人民檢察院的建議書后,相關(guān)行政部門依據(jù)各自的職責(zé)依法對企業(yè)進(jìn)行了全面檢查,對發(fā)現(xiàn)的違法行為按照職責(zé)立案查處。公安機(jī)關(guān)立案偵查、依法移送,按照程序追究刑事責(zé)任。生態(tài)環(huán)境部門提起生態(tài)環(huán)境損害賠償,督促開展生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)。
別濤認(rèn)為,這起案件實(shí)現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境損害賠償與公益訴訟線索的有效銜接;行政、刑事、民事責(zé)任的同步追究,一張嚴(yán)密責(zé)任追究的法網(wǎng)就此鋪開。
2018年6月,上海市奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)滬蘆高速西側(cè)斷頭溝和河浜發(fā)現(xiàn)大量偷倒的工業(yè)和建筑垃圾,且垃圾傾倒未采取任何防滲措施。奉賢區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)綠化和市容管理所對現(xiàn)場垃圾初步評估確認(rèn),兩個(gè)區(qū)域垃圾傾倒總量約1800噸,非法傾倒占地近2000平方米,而且垃圾傾倒過程以及傾倒之后沒有采取任何防滲措施,造成了生態(tài)環(huán)境損害。經(jīng)過鑒定評估,污染物的清除和修復(fù)費(fèi)用需要400萬元左右。
2018年12月,賠償權(quán)利人指定原奉賢區(qū)環(huán)保局依法向污染者索賠。2019年1月,原奉賢區(qū)環(huán)保局與5名賠償義務(wù)人簽訂了賠償協(xié)議。協(xié)議規(guī)定賠償義務(wù)人在2019年8月30日前完成修復(fù),并先行支付履約保證金。目前,受損地塊清挖和垃圾分類處置等相關(guān)修復(fù)工作已全部完成,并通過評估論證。
據(jù)介紹,這起案件還啟動了刑事責(zé)任追究程序,并在刑事責(zé)任追究中將賠償義務(wù)人落實(shí)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的情況作為量刑考量要素。對此,別濤認(rèn)為,將生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的履行作為環(huán)境刑事審判量刑的情節(jié),實(shí)現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境賠償責(zé)任與刑事責(zé)任統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。
“這起案件表明,從生態(tài)環(huán)境損害賠償推動當(dāng)事人及時(shí)主動修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境,在刑事案件的裁判和量刑環(huán)節(jié)是有積極影響的?!眲e濤說,承擔(dān)刑事責(zé)任也有很多情節(jié),如果主動認(rèn)識錯誤,主動修復(fù),及時(shí)消除危害,減少損害,在刑事責(zé)任的追究過程中可以作為量刑的情節(jié)予以適當(dāng)?shù)膹妮p處罰,這是符合刑事法律政策的。
該案還首次嘗試使用從業(yè)禁止令,即禁止相關(guān)被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與排污或處置危險(xiǎn)廢物有關(guān)的經(jīng)營活動。
今年4月30日,生態(tài)環(huán)境部公布了生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商十大典型案例評選結(jié)果,山東濟(jì)南章丘區(qū)6企業(yè)非法傾倒危險(xiǎn)廢物生態(tài)環(huán)境損害賠償案、浙江諸暨某企業(yè)大氣環(huán)境污染損害賠償案等10個(gè)案件入選。
這10個(gè)案件涉及非法傾倒、超標(biāo)排放、交通事故與安全事故次生環(huán)境事件等多種情形,覆蓋了大氣、地表水、土壤與地下水等環(huán)境要素。生態(tài)環(huán)境部專門印發(fā)通知,向全國推薦這些成功案例的經(jīng)驗(yàn),以加大力度推進(jìn)生態(tài)環(huán)境損害賠償這項(xiàng)改革措施。
立法層面予以明確
專章規(guī)定賠償責(zé)任
5月28日,十三屆全國人大三次會議審議通過了民法典。
據(jù)了解,民法典專章規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任,明確國家規(guī)定的機(jī)關(guān)和法律允許的組織可以享有生態(tài)環(huán)境損害的索賠權(quán)。根據(jù)這一規(guī)定,有關(guān)行政部門和檢察院、合法組織可以對因污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境遭受損害的情形提出索賠。
“污染環(huán)境破壞生態(tài)的受害人可以提出懲罰性的賠償要求,這對遏制惡意破壞行為是有積極作用的?!眲e濤說,“侵權(quán)責(zé)任編還對生態(tài)環(huán)境賠償?shù)男问胶头秶龀隽信e規(guī)定,從實(shí)體法層面確定了生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆芍贫龋@是立法的一大創(chuàng)新。”
據(jù)別濤介紹,民法典第一千二百三十四條、一千二百三十五條是關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)囊?guī)定,其對生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆秶o予明確,范圍包括生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失,生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失,生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等費(fèi)用,清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用,防止損害發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用等。
此外,生態(tài)環(huán)境部也在積極推動將生態(tài)環(huán)境損害賠償制度納入相關(guān)專項(xiàng)法律。目前,土壤污染防治法、森林法、固體廢物污染環(huán)境防治法等法律里面已經(jīng)有生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)囊?guī)定。
“實(shí)施生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,客觀效果就是,企業(yè)因?yàn)榄h(huán)境違法造成環(huán)境污染或者生態(tài)損害,受到行政處罰乃至刑事制裁之后,仍然需要承擔(dān)民事責(zé)任。這種責(zé)任既可能是修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境,也可能是支付賠償金額?!眲e濤告訴《法制日報(bào)》記者,這種責(zé)任正是以往環(huán)境違法者大多未能承擔(dān)的責(zé)任。
他表示,通過引入生態(tài)環(huán)境損害賠償規(guī)則,可以促使環(huán)境違法者承擔(dān)環(huán)境損害的全部成本,支付生態(tài)修復(fù)的全部費(fèi)用。這有利于避免少數(shù)企業(yè)通過非法排放、傾倒而減少治污成本的情況出現(xiàn),從而促進(jìn)企業(yè)之間的公平競爭。
但是,生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在實(shí)施過程中也遇到了一些問題,其中包括各地改革進(jìn)展不平衡的問題。據(jù)介紹,目前辦案數(shù)超過20件的有13個(gè)省份,占所有案件81.6%,其余省份辦案數(shù)較少,還有部分地市級權(quán)利人仍未實(shí)際辦理案件。
目前,生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)方法體系尚不完善。“雖然基本覆蓋環(huán)境要素,但還缺乏專門針對森林等生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)方法?!眲e濤說,各地生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估從業(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)水平參差不齊,地域分布也不平衡。此外,還有人員配置和能力不足的問題,大多數(shù)地方未按要求配備專門人員。
更需要指出的是,民法典從實(shí)體法的角度規(guī)定了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,但從程序法的角度,除固體廢物污染環(huán)境防治法首次規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商之外,其他關(guān)鍵環(huán)節(jié),如生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估、調(diào)查、組織修復(fù)、修復(fù)資金管理、修復(fù)效果評估、與環(huán)境公益訴訟的銜接等方面,尚沒有法律明確規(guī)定。
盡管還面臨諸多問題,但生態(tài)環(huán)境損害賠償制度寫入民法典標(biāo)志著這項(xiàng)制度的實(shí)施已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新階段,其在遏制違法排污、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等方面將起到的作用也更加值得期待。