2021年9月15日,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱“貿(mào)仲”)主辦的2021年中國仲裁周青年仲裁論壇暨第九屆“中倫杯”全國商事仲裁征文大賽頒獎儀式在北京成功舉行。
以下內(nèi)容是首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院助理教授張建發(fā)言節(jié)選。
仲裁作為和平解決商事爭端的方法,從產(chǎn)生之初就有自身的釋明。
我們知道在廢棄戰(zhàn)爭合法性的過程中,各個國家越發(fā)傾向于通過政治、法律手段來解決問題。
美國著名律師路易斯·亨利·摩爾根說過,各國的關系,文明的進步可以是從武力到外交,從外交到法律的運動。這句話準確地揭示出法治手段調(diào)整國際關系的天然進步性。按照他的理解,國際關系的調(diào)整可以分為權利導向和規(guī)則導向兩方面,這兩者之間的演變,勾勒出現(xiàn)在國際法的理想方向。
我認為,國際仲裁尤其是國際投資仲裁的重要進步意義在于促使私人深度地參與到國際法的實踐中,并嫁接出國家和社會中法治所強調(diào)的結(jié)果。
從20世紀80年代開始,國際仲裁領域開始出現(xiàn)越來越多的以投資協(xié)定為基礎的國際投資仲裁案件。
按照2021年《世界投資報告》統(tǒng)計,即使在去年疫情比較嚴重的情況下,以國際投資協(xié)定為基礎的案件仍然在增加,另外ISDS的案件量也是不斷增加。2020年,全球共計新增68起國際投資仲裁的案件。
國際投資仲裁對于條約所應具備的解釋能力有十分嚴格的要求。實際上國際商事仲裁上也常常涉及條約,無論是商事仲裁的管轄問題還是實體問題都離不開條約。
聯(lián)合國國際法委員會在起草VCLT條款公約的時候,承認對條約解釋問題與其說是一項技術,更不如說是一項藝術。更有甚者表示存在大量的解釋方法,所以對條約如何進行解釋根本沒有固定的答案。
國內(nèi)仲裁庭經(jīng)常會援引這部條約的第31條來完成條約的解釋任務。不管是當事人、律師還是各個國家的締約國法院在司法審查的過程中,都離不開對條約的探討。因此我認為不同的主體試圖結(jié)合條約解釋給出自己的意見,是在實現(xiàn)和踐行涉外法治。
對于VCRT本身第31條的起草,融入了不同條約的解釋方法,包括文義解釋、條約目的和宗旨的解釋和善意的解釋?,F(xiàn)實中對于國際仲裁案件,尤其是基于投資者與國家間基于條約產(chǎn)生的案件,一些仲裁庭是習慣通過商事仲裁思維來解決這些問題,就會得出不一樣的結(jié)論。
由于BAT是涉及多區(qū)域、多邊條約,另外包括投資以外涉及投資問題的協(xié)定,彼此之間是交接共生的,因此對于以BAT的方式存在的國際投資仲裁,要把它抽離出來解釋清楚并不容易,并且不同的人會對此提出不同的解決方法。
目前仲裁界也在探討如何對仲裁規(guī)則進行修訂,同時對于如何進行修訂,也并沒有形成統(tǒng)一標準。
我希望,可以將投資仲裁的相關問題作為法學院研究生、本科生的一門必修課。
實際上,青年仲裁人在參加投資仲裁以及商事仲裁的比賽過程,就是展現(xiàn)對條約的解釋和運用能力的過程,并且這些也是最需要我們通過比賽來錘煉的能力。