9月14日,2021中國仲裁高峰論壇暨第二屆“一帶一路”仲裁機構(gòu)高端論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱“貿(mào)仲”)與中華全國律師協(xié)會(ACLA)共同主辦,國際律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會(IBA Arbitration Committee)為國際合作伙伴。
國內(nèi)外主要仲裁機構(gòu)代表和有關(guān)國家法官、仲裁員、律師、學者及工商界人士約200人現(xiàn)場參會,來自近40個國家和地區(qū)約241.2萬人次通過央視頻等在線平臺關(guān)注或收看。
以下內(nèi)容為英國品誠梅森律師事務(wù)所(Pinsent Masons LLP)合伙人陳希佳(Helena CHEN)發(fā)言內(nèi)容節(jié)選。
今天跟大家來分享幾點我對于司法部在7月30日發(fā)布的《中華人民共和國仲裁法修訂征求意見稿》的幾點觀察,以及我認為它可能對仲裁實務(wù)工作帶來的影響。
這次的征求意見稿共有99個條文,比現(xiàn)行仲裁法增加了19個條文,同時對于現(xiàn)行仲裁法內(nèi)容也進行了很多修訂,包括對原來法條內(nèi)容進行了實質(zhì)性修改。因此該部意見稿引起國內(nèi)仲裁實務(wù)界較大關(guān)注,并提出了很多修改建議。
這次修訂意見稿有部分內(nèi)容是將仲裁實務(wù)明文化,比如對于當事人所提出的仲裁管轄權(quán)異議,依據(jù)現(xiàn)行仲裁法規(guī)定應(yīng)是由仲裁委或者是人民法院作出決定或者是裁定。此次意見稿明確當事人在答辯期限內(nèi)所提出的管轄權(quán)異議是由仲裁庭作出決定,即取消了國內(nèi)外仲裁機構(gòu)雙軌制的規(guī)定。這種作法與長期以來實務(wù)界、國內(nèi)仲裁機構(gòu)可受理國內(nèi)外仲裁案件的操作是一致的。
此次修訂案中新增加了很多突破性規(guī)定,比如在總則的第二條規(guī)定中取消了仲裁是平等主體之間的限制性表述,使得投資仲裁制度有機會適用我國仲裁法。
雖然到目前為止有關(guān)我國的投資仲裁案例并不多,但是我們需要未雨綢繆,因為投資仲裁確實跟商事仲裁相比有它的特殊性。目前我國境內(nèi)已經(jīng)有仲裁機構(gòu)專門針對投資仲裁發(fā)布了仲裁規(guī)則,例如從2017年的10月1日開始,貿(mào)仲就實行了國際投資爭端的仲裁規(guī)則。因此這次征求意見稿把投資仲裁納入適用范圍,可以讓仲裁法的覆蓋范圍更加完整。
征求意見稿在仲裁條款的定義方面刪除了“需要在要約中確定仲裁機構(gòu)”的硬性要求,因此將來就不會存在由于未明確約定仲裁機構(gòu)而被撤銷的案件。
對仲裁地的明確規(guī)定也是征求意見稿新增加的內(nèi)容。根據(jù)該規(guī)定,如果當事人對于仲裁地并沒有約定或是約定不明確的話,那么就視管理案件的仲裁機構(gòu)所在地為仲裁地,同時將仲裁裁決視為是由仲裁地作出。
征求意見稿新增加的有關(guān)“境外仲裁機構(gòu)在境內(nèi)設(shè)立業(yè)務(wù)機構(gòu)登記管理” 的相關(guān)規(guī)定,實際上是對2020年1月1日就已經(jīng)頒布的《境外仲裁機構(gòu)在上海自貿(mào)區(qū)的新片區(qū)設(shè)立業(yè)務(wù)管理機構(gòu)的辦法》,以及2021年1月1日開始實行的《北京自貿(mào)區(qū)設(shè)立業(yè)務(wù)管理機構(gòu)辦法》的立法趨勢呼應(yīng)。新增加的規(guī)定明確境外機構(gòu)可以在境內(nèi)設(shè)立業(yè)務(wù)機構(gòu),并有權(quán)辦理涉外的仲裁案件,使得涉外案件的當事人可以進行更多選擇。
征求意見稿對于仲裁員確立了機構(gòu)仲裁員推薦名冊制,使得仲裁員在符合法定資格的前提下,當事人可以選擇涉外仲裁員。
征求意見稿對于仲裁員的披露義務(wù)和應(yīng)該回避等事由分別進行了規(guī)定。這種區(qū)別規(guī)定,既與《聯(lián)合國貿(mào)法會示范法》規(guī)定相呼應(yīng),同時與《IBA國際律師協(xié)會關(guān)于國際仲裁利益沖突指引的規(guī)范》的作法一致。
征求意見稿中有關(guān)緊急仲裁員的規(guī)定,需要我們注意。意見稿中明確當事人在仲裁庭進行之前或者是進行期間,為了保障仲裁程序進行,為查明爭議的事實或者是保障將來裁決的執(zhí)行,可以請求人民法院或者仲裁庭就爭議標的相關(guān)臨時性、緊急性作出申請,這也意味著當事人可以進行更多的選擇。
征求意見稿對于仲裁與調(diào)解也作出了相應(yīng)的規(guī)定。如果當事人在仲裁庭組成之前就達成調(diào)解協(xié)議的話,仲裁機構(gòu)就可以組成仲裁庭,并根據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容做成調(diào)解書或者是裁決書,或者是撤銷仲裁的申請;在組成仲裁庭之后,當事人也可以選擇仲裁庭以外的成員來擔任調(diào)解員進行調(diào)解。此時當事人之間若達成調(diào)解協(xié)議的話,可以請求恢復(fù)仲裁程序,或者是由原來的仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議去做調(diào)解書,或者是裁決書或者是撤回仲裁的申請。
征求意見稿對于仲裁裁決的撤銷也進行了明文規(guī)定,指出若裁決是通過惡意串通,偽造證據(jù)等詐欺行為取得,當事人可以申請撤銷仲裁裁決;明確如果涉及到裁決的撤銷事由只是占約定內(nèi)容的一部分,而且該部分內(nèi)容是可分的情況下,人民法院可以只將該部分事由撤銷。需要注意,當事人有權(quán)申請撤銷仲裁裁決的期限也縮短成3個月。
征求意見稿進一步明確當事人若申請撤銷仲裁裁決,但如果裁決瑕疵是可以通過重新仲裁的方式來彌補的話,那么人民法院需要秉持不撤銷原則,在下列情況下,可以通知仲裁庭重新仲裁:一是若裁決所依據(jù)的證據(jù)是因為客觀原因?qū)е绿摷?;二是沒有得到指定仲裁員或者是進行仲裁程序的通知,是不屬于被申請人的規(guī)則的事由,以至于未能陳述的證據(jù)瑕疵;三是仲裁庭的組成、仲裁程序的違反法定程序或者是當事人的約定等程序存在瑕疵,嚴重損害當事人利益,若經(jīng)過重新仲裁可以彌補的話,可以通知仲裁庭重新仲裁。
總體來說,征求意見稿的內(nèi)容有助于我國仲裁法治更為趨近最佳國際實踐,而且也反映了我國仲裁地特色。