9月14日,2021中國仲裁高峰論壇暨第二屆“一帶一路”仲裁機構(gòu)高端論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(簡稱“貿(mào)仲”)與中華全國律師協(xié)會(ACLA)共同主辦,國際律師協(xié)會仲裁專業(yè)委員會(IBA Arbitration Committee)為國際合作伙伴。
國內(nèi)外主要仲裁機構(gòu)代表和有關(guān)國家法官、仲裁員、律師、學(xué)者及工商界人士約200人現(xiàn)場參會,來自近40個國家和地區(qū)約241.2萬人次通過央視頻等在線平臺關(guān)注或收看。
以下內(nèi)容是中國社會科學(xué)院國際法研究所國際經(jīng)濟法室主任劉敬東先生的發(fā)言節(jié)選。
目前中國仲裁法正在修訂之中。作為仲裁事業(yè)的根本法,這部法律理所應(yīng)當(dāng)受到我國的仲裁理論界和實務(wù)界的高度重視。據(jù)我所知,國際仲裁界對中國這部法律的修訂也是予以了高度的關(guān)注,我們經(jīng)常收到國外的一些院校、研究機構(gòu)、仲裁機構(gòu)來函交流有關(guān)仲裁法修訂的相關(guān)問題。
我覺得中國仲裁法修訂征求意見稿有幾個方面的特點,一是它體現(xiàn)了現(xiàn)代化。我們知道中國仲裁法是30多年前制定的。中國在加入《紐約公約》時,當(dāng)時國內(nèi)還沒有一部正式的仲裁法,那么30多年前所制定的仲裁法,無疑對推動當(dāng)時中國的仲裁事業(yè)的發(fā)展起到了重大的推動作用。
我們也需要認(rèn)識到,我國仲裁法自誕生30多年以來,是在民商事基本法領(lǐng)域中,唯一一部沒有進(jìn)行過實質(zhì)性修改的法律。因此當(dāng)仲裁法修訂征求意見稿出臺之后,國內(nèi)仲裁理論界普遍認(rèn)為它體現(xiàn)了仲裁法的現(xiàn)代化,適應(yīng)了中國仲裁事業(yè)的發(fā)展和實踐的需求,同時也是對當(dāng)前中國作為世界仲裁快速發(fā)展國家的一個立法方面的回應(yīng)。
第二個特點是國際化。它充分的借鑒了聯(lián)合國貿(mào)法會的示范法,以及其它國家有關(guān)仲裁法立法方面的先進(jìn)經(jīng)驗,比如說在自裁管轄權(quán)、引入仲裁地概念、臨時措施制度的構(gòu)建、臨時仲裁的所謂專設(shè)仲裁庭等方面都取得了重大的進(jìn)展。
第三個特點是中國化。它鮮明的體現(xiàn)了中國特色,還有中國國情。比如說在仲裁機構(gòu)設(shè)置、仲裁協(xié)會、仲裁員資格、仲裁程序的規(guī)范、司法審查的執(zhí)行、涉外仲裁制度等方面,都體現(xiàn)了中國特色。
根據(jù)調(diào)研,我們發(fā)現(xiàn)在我國的北京、上海、廣東、深圳等國際化程度很高的發(fā)達(dá)地區(qū),仲裁機構(gòu)規(guī)則的專業(yè)化、國際化體現(xiàn)的非常明顯,但是對于國內(nèi)一些欠發(fā)達(dá)地區(qū),機構(gòu)規(guī)則的國際性則表現(xiàn)的差強人意。
仲裁法作為一部全國性的法律,需要把仲裁領(lǐng)域的基本規(guī)則體現(xiàn)出來,因此我認(rèn)為由于仲裁法修訂征求意見稿,體現(xiàn)了中國的整體國情和中國特色。
中國的仲裁事業(yè)要沖向世界仲裁舞臺的中心,除了我們要給予中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會這樣國際化非常高的機構(gòu)高度關(guān)注,同時也需要關(guān)注中小仲裁機構(gòu)的生存和發(fā)展問題。
在本次仲裁法修訂征求意見稿中,有關(guān)是否應(yīng)對仲裁員資格進(jìn)行限制的問題,我認(rèn)為在中國市場誠信制度進(jìn)一步完善之前,針對目前中國各地仲裁發(fā)展不一的情況,我們對仲裁員資格進(jìn)行考量還是有必要的。
仲裁法修訂征求意見稿所設(shè)置的臨時措施制度,替代了原來仲裁法中的凍結(jié)、查封、保全制度,并對制度的名稱方面和國際作法相統(tǒng)一。
仲裁法修訂意見征求稿的第七條,明確仲裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實,符合法律規(guī)定,參照交易習(xí)慣,公平合理的處理爭端糾紛。有的學(xué)者質(zhì)疑為何將該條表述為“符合法律規(guī)定”,而非依據(jù)法律規(guī)定?我認(rèn)為,該法條這樣規(guī)定體現(xiàn)了我國對于對于可能發(fā)生的友好仲裁,包括一些新型仲裁制度的支持。
此外,該次修訂征求意見稿,并沒有對于有關(guān)特許協(xié)議的可仲裁性問題如何解決問題進(jìn)行關(guān)注。
征求意見稿是否規(guī)定了投資仲裁制度,這需要我們對其法條內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步明確。在本次修訂征求意見稿的第二條,取消了平等主體之間的概念,指出仲裁是公民、自然人、法人與其他組織之間的糾紛。對于嵌入報核制度問題,我認(rèn)為由于中國的法院各地分布不一,而且各地法院水平參差不齊,因此需要上一級法院對于案件進(jìn)行整體把關(guān),以更好地支持仲裁。
此外,對于新修訂的仲裁法是否需要專門設(shè)置一章,來具體規(guī)定有關(guān)國際仲裁的問題,以及是否需要擴大可仲裁的事項范圍、仲裁的“一裁終局”是否可有例外設(shè)計等問題,我們都可以進(jìn)行深入思考。
我認(rèn)為,中國仲裁事業(yè)取得今天如此輝煌成就,主要在于以下幾點原因:一是國家改革開放取得的偉大成就;二是中央和地方各級黨委政府的高度重視;三是中國司法強有力的支持和科學(xué)監(jiān)督;四是
廣大仲裁人的開拓精神和艱苦奮斗。
雖然目前中國的仲裁事業(yè)在整體影響力還是人才培養(yǎng)方面,與世界先進(jìn)國家和地區(qū)相比還具有較大差距,因此中國仲裁界應(yīng)當(dāng)勇于開拓,敢于創(chuàng)新,為實現(xiàn)中國從仲裁快速發(fā)展國家到發(fā)達(dá)國家的愿景目標(biāo)而努力。
此次中國仲裁法修訂無疑是中國仲裁事業(yè)發(fā)展的一個里程碑事件,建議中國仲裁界和全體法學(xué)界都應(yīng)該大力支持配合有關(guān)部門開展調(diào)研,積極建言獻(xiàn)策,為仲裁法早日出臺作出應(yīng)有的貢獻(xiàn),謝謝大家。