法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩
近日,福建省福州市臺(tái)江區(qū)人民法院一審審結(jié)一起動(dòng)物侵權(quán)案件,依法判決被告小林應(yīng)向原告林阿姨賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7000余元。
2021年6月,林阿姨正牽著自家的愛寵“小Q”散步在白馬路上,經(jīng)過小林經(jīng)營的彩票店門前,遭到小林飼養(yǎng)的犬只“小新”攻擊,左大腿被咬傷,當(dāng)場(chǎng)鮮血直流。小林立馬陪同林阿姨前往臺(tái)江區(qū)上海街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就醫(yī)并注射狂犬疫苗,當(dāng)晚林阿姨又因傷勢(shì)較重前往福建省立醫(yī)院就醫(yī),經(jīng)診斷為左大腿犬咬傷、左大腿軟組織感染。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)傷情鑒定,林阿姨所受損傷為輕微傷。林阿姨聯(lián)系小林欲追償醫(yī)藥費(fèi)等損失遭拒,遂向法院提起訴訟。
被告小林認(rèn)為,林阿姨是因自身原因?qū)е卤还芬?,事發(fā)時(shí)原被告雙方飼養(yǎng)的狗互相狂吠,林阿姨為此多次故意踢踹“小新”,從而致使其在兩犬互吠過程中不幸被誤傷,由于場(chǎng)面混亂,無法確認(rèn)是哪一只狗將林阿姨咬傷,故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中小林飼養(yǎng)犬只未束犬鏈,且放任其飼養(yǎng)的犬只在其經(jīng)營的店鋪門前活動(dòng),小林應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為對(duì)路過行人具有一定危險(xiǎn)性,但未盡到完全的安全保障義務(wù),對(duì)其飼養(yǎng)的犬只管理不善導(dǎo)致林阿姨受傷,小林依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,遂依法作出如上判決。