聚焦“小案”加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)
最高檢發(fā)布第三十四批指導(dǎo)性案例
2022-02-22 14:06:39 來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)——法治網(wǎng)
□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊
2月21日，最高人民檢察院以“堅(jiān)持以人民為中心 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)”為主題舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹了檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)人格權(quán)刑事保護(hù)的主要做法和成效，并發(fā)布第三十四批指導(dǎo)性案例。
最高檢第一檢察廳負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，該批指導(dǎo)性案例主要聚焦一些群眾身邊的“小案”，側(cè)重精神性人格權(quán)的刑事保護(hù)，分別為仇某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案，郎某、何某誹謗案，岳某侮辱案，錢某制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案，柯某侵犯公民個(gè)人信息案。
侵害英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)案綜合認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”
2020年6月，印度軍隊(duì)悍然越線挑釁。在與之交涉和激烈斗爭(zhēng)中，團(tuán)長(zhǎng)祁發(fā)寶身先士卒，身負(fù)重傷；營(yíng)長(zhǎng)陳紅軍、戰(zhàn)士陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉英勇犧牲。陳紅軍、陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉被評(píng)定為烈士。2021年2月，中央軍委追授陳紅軍“衛(wèi)國(guó)戍邊英雄”榮譽(yù)稱號(hào)，追記陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉一等功，授予祁發(fā)寶“衛(wèi)國(guó)戍邊英雄團(tuán)長(zhǎng)”榮譽(yù)稱號(hào)。
2021年2月19日，被告人仇某為獲得更多關(guān)注，使用新浪微博賬號(hào)“辣筆小球”（粉絲數(shù)250余萬(wàn)），先后發(fā)布兩條微博，歪曲英雄事跡，詆毀、貶損衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄精神。上述微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，造成惡劣社會(huì)影響。截至仇某刪除微博時(shí)已被閱讀202569次、轉(zhuǎn)發(fā)122次、評(píng)論280次。
【檢察履職情況】2021年2月20日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)仇某立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛?；并商?qǐng)江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院介入偵查。
仇某被批捕后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：仇某發(fā)布的微博，侵害了祁發(fā)寶等整個(gè)戰(zhàn)斗團(tuán)體的名譽(yù)、榮譽(yù)，根據(jù)刑法及最高人民法院、最高檢網(wǎng)絡(luò)誹謗的相關(guān)解釋，已涉嫌尋釁滋事罪；仇某的行為符合刑法修正案（十一）增設(shè)的侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的規(guī)定，根據(jù)刑法“從舊兼從輕”原則，應(yīng)當(dāng)按刑法修正案（十一）處理；仇某的言論造成惡劣社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
審查起訴后，因本案系新罪名案件，沒有類案和量刑指導(dǎo)意見參考，建鄴區(qū)檢察院在依法審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)群眾參加聽證，聽取量刑意見。檢察機(jī)關(guān)對(duì)仇某依法開展認(rèn)罪認(rèn)罰教育工作，仇某在辯護(hù)人見證下自愿簽署具結(jié)書。
4月26日，建鄴區(qū)檢察院以仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪提起公訴，提出有期徒刑八個(gè)月的量刑建議。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)就刑事附帶民事公益訴訟聽取祁發(fā)寶和其他烈士近親屬意見后，請(qǐng)求判令仇某公開賠禮道歉、消除影響。
法院依法公開開庭審理本案并當(dāng)庭宣判，采納了檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議，并支持了檢察機(jī)關(guān)的公益訴訟。同年6月25日，仇某在《法治日?qǐng)?bào)》及法制網(wǎng)發(fā)布道歉聲明。
【指導(dǎo)意義】對(duì)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”應(yīng)當(dāng)依照刑法修正案的本意作適當(dāng)解釋。在同一案件中，侵害的群體中既有已犧牲的烈士，又有健在的英雄模范人物時(shí)，應(yīng)當(dāng)整體評(píng)價(jià)為侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的行為。不屬于烈士，但事跡、精神被普遍公認(rèn)的已故英雄模范人物的名譽(yù)、榮譽(yù)被侵害的，應(yīng)當(dāng)納入侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的犯罪對(duì)象予以保護(hù)。
刑法修正案（十一）實(shí)施后，侮辱、誹謗英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪?！扒楣?jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，可參照網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的解釋規(guī)定，并可結(jié)合案發(fā)時(shí)間節(jié)點(diǎn)、社會(huì)影響等綜合認(rèn)定。刑事檢察和公益訴訟檢察依法協(xié)同履職，維護(hù)社會(huì)公共利益。
網(wǎng)絡(luò)誹謗可視情節(jié)適用公訴程序
2020年7月7日，郎某在浙江省杭州市余杭區(qū)某小區(qū)快遞驛站內(nèi)，偷拍等待取快遞的被害人谷某（女），并將視頻發(fā)布在某微信群。此后郎某、何某分別假扮快遞員和谷某，捏造谷某結(jié)識(shí)快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強(qiáng)可信度，兩人還捏造“赴約途中”“約會(huì)現(xiàn)場(chǎng)”等視頻、圖片。郎某將上述聊天記錄截圖39張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在微信群，引發(fā)大量低俗、侮辱性評(píng)論。
8月5日，上述偷拍的視頻以及微信聊天記錄截圖27張被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴(kuò)散到110余個(gè)微信群（群成員約2.6萬(wàn)）、7個(gè)微信公眾號(hào)（閱讀數(shù)2萬(wàn)余次）及1個(gè)網(wǎng)站（瀏覽量1000次）等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，引發(fā)的大量低俗、侮辱性評(píng)論，嚴(yán)重影響了谷某的正常工作生活。
8月至12月，此事經(jīng)多家媒體報(bào)道引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。其中，微博話題“被造謠出軌女子至今找不到工作”閱讀量達(dá)4.7億次、話題討論5.8萬(wàn)人次，給公眾造成不安全感，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序。
【檢察履職情況】2020年8月7日，谷某就郎某、何某涉嫌誹謗向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。郎某、何某被行政拘留9日。10月26日，谷某向法院提起刑事自訴。法院立案受理并對(duì)郎某、何某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。
相關(guān)事件及視頻在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)一步傳播、蔓延，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，郎某、何某的行為不但侵害被害人的人格權(quán)，也嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。此類自訴案件證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)難度很大，只有通過(guò)公訴程序才能及時(shí)、有效收集、固定證據(jù)，依法懲罰犯罪、維護(hù)社會(huì)公共秩序。
在余杭區(qū)人民檢察院建議下，公安機(jī)關(guān)對(duì)案件立案?jìng)刹?，并?duì)侵害被害人人格權(quán)與社會(huì)秩序、公眾安全感遭受破壞的相關(guān)證據(jù)一并收集固定。
2021年2月，余杭區(qū)檢察院依法對(duì)郎某、何某以涉嫌誹謗罪提起公訴。鑒于二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得諒解，檢察機(jī)關(guān)對(duì)二被告人提出有期徒刑一年、緩刑兩年的量刑建議。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和量刑建議被法院采納。二被告人未提出上訴，判決已生效。
【指導(dǎo)意義】通過(guò)網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，誹謗信息廣泛傳播，嚴(yán)重?fù)p害被害人人格權(quán)，如果破壞公序良俗和公眾安全感，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為最高法、最高檢關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)誹謗案件司法解釋規(guī)定的“其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的情形”。
網(wǎng)絡(luò)誹謗被害人通過(guò)自訴很難實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)，更無(wú)法通過(guò)自訴有效追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪侵害了社會(huì)公共利益，就應(yīng)當(dāng)依法處理好程序轉(zhuǎn)換，適用公訴程序。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持能動(dòng)司法，及時(shí)有效打擊了犯罪，加強(qiáng)了對(duì)公民人格權(quán)的刑法保護(hù)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序。
在全面固定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上認(rèn)定公民個(gè)人信息
被告人柯某是安徽某信息技術(shù)公司經(jīng)營(yíng)者，開發(fā)了“房利幫”網(wǎng)站。2016年1月起，柯某開始運(yùn)營(yíng)“房利幫”網(wǎng)站并開發(fā)同名手機(jī)App，以對(duì)外售賣上海市二手房租售房源信息為主營(yíng)業(yè)務(wù)?？履硨?duì)網(wǎng)站會(huì)員上傳真實(shí)業(yè)主房源信息進(jìn)行現(xiàn)金激勵(lì)，吸引掌握信息的房產(chǎn)中介人員（另案處理）注冊(cè)會(huì)員并向網(wǎng)站提供信息，有償獲取了大量包含房屋門牌號(hào)碼及業(yè)主姓名、電話等非公開內(nèi)容的業(yè)主房源信息。
自2016年1月至案發(fā)，柯某通過(guò)運(yùn)營(yíng)“房利幫”網(wǎng)站非法獲取業(yè)主房源信息30余萬(wàn)條，以會(huì)員套餐方式出售獲利達(dá)150余萬(wàn)元。
【檢察履職情況】2018年7月，上海市金山區(qū)人民檢察院以柯某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪對(duì)其提起公訴。
2019年12月，法院作出判決，采納檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和意見，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處柯某有期徒刑三年、緩刑四年，并處罰金人民幣一百六十萬(wàn)元?？履澄刺岢錾显V，判決已生效。
【指導(dǎo)意義】包含房產(chǎn)信息和身份識(shí)別信息的業(yè)主房源信息屬于公民個(gè)人信息。認(rèn)定個(gè)人信息數(shù)量，應(yīng)當(dāng)在全面固定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上有效甄別。