□ 兩會熱點(diǎn)
□ 本報(bào)記者 蒲曉磊
2019年1月1日,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭正式掛牌辦公。作為司法改革的新生事物,實(shí)現(xiàn)“國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制”改革目標(biāo)落地。
全國人大代表、九三學(xué)社中央法律委員會主任、北京市信利律師事務(wù)所律師閻建國近日在接受《法治日報(bào)》記者采訪時(shí)說,3年來,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭積極作為,技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)得到有效統(tǒng)一,審判質(zhì)量效率大幅提高,司法公信力和國際影響力明顯提升。
但閻建國在調(diào)研中也發(fā)現(xiàn),當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判工作還存在一些問題和困難,主要表現(xiàn)為職責(zé)定位有偏差、自身保障壓力大、工作統(tǒng)籌受局限、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判人少案多矛盾突出等。
“為深化知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革,進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權(quán)專門化審判體系建設(shè),建議盡快設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)法院,既更好服務(wù)保障科技創(chuàng)新,也可以增強(qiáng)國際話語權(quán)?!遍惤▏f。
閻建國認(rèn)為,設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)法院符合中央決策、相關(guān)法律和國際大勢。綜觀世界主要法域的知識產(chǎn)權(quán)專門法院,幾乎無一例外地采取“國家層面、高等法院、二審為主、統(tǒng)一管轄”的設(shè)立思路和模式。實(shí)踐證明,該模式既實(shí)現(xiàn)了專利效力判斷與侵權(quán)判斷兩大訴訟程序的無縫對接,又可維持普通法院體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
與此同時(shí),相應(yīng)的基礎(chǔ)已經(jīng)具備——隨著我國持續(xù)深化改革開放,國際社會經(jīng)濟(jì)交流、服務(wù)貿(mào)易迅猛發(fā)展,我國已經(jīng)具備政策基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)和人才基礎(chǔ)。
此外,設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)法院,對于深化國際知識產(chǎn)權(quán)法院交流,強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,增加國際話語權(quán),提升我國在世界的司法地位,彰顯知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大國具有重要意義。而且,大力宣傳推進(jìn)國家知識產(chǎn)權(quán)法院的建立,對提升全社會尊重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識至關(guān)重要,對于推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有深遠(yuǎn)歷史意義。