雷偉濤
“依法宣告511名公訴案件被告人和383名自訴案件被告人無罪,確保無罪的人不受刑事追究?!苯衲甑淖罡呷嗣穹ㄔ汗ぷ鲌?bào)告,進(jìn)一步展現(xiàn)了人民法院堅(jiān)持罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判,敢于直面錯(cuò)案疑案的堅(jiān)定立場,彰顯了重塑司法公信力、糾正冤假錯(cuò)案的堅(jiān)強(qiáng)決心,獲得了社會(huì)輿論的支持。
冤錯(cuò)案件雖然發(fā)生的比例很低,卻是對當(dāng)事人合法權(quán)益和社會(huì)公平正義的極大傷害,嚴(yán)重?fù)p害司法公正和司法公信,社會(huì)各界和人民群眾高度關(guān)注,事關(guān)全局,影響重大。人民法院在工作中堅(jiān)決貫徹實(shí)事求是、依法糾錯(cuò)原則,發(fā)現(xiàn)一起,查實(shí)一起,糾正一起,不推脫,不回避,以對法律負(fù)責(zé)、對黨和人民負(fù)責(zé)的態(tài)度,再審糾正了一批有影響的重大刑事冤錯(cuò)案件,取得良好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果。人民法院通過糾正冤錯(cuò)案件,弘揚(yáng)法治精神,維護(hù)法律權(quán)威,使之成為保護(hù)人權(quán)、公正司法的正能量。
在已糾正的冤錯(cuò)案件中不少是以事實(shí)不清、證據(jù)不足改判的,被輿論視為人民法院落實(shí)“疑罪從無”的具體實(shí)踐。不可否認(rèn)的是,有些已糾正的錯(cuò)案從復(fù)查到再審改判周期較長,一些案件的糾正依賴“真兇再現(xiàn)”或“亡者歸來”這類極其偶然的因素。如何不讓申訴人在往返奔波中經(jīng)歷漫長的等待和煎熬,法院正在探索建立健全一整套有效防范和及時(shí)糾正的機(jī)制。從制度上強(qiáng)化人權(quán)司法保障,從體制機(jī)制上把罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則落到實(shí)處;同時(shí)健全完善錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制、再審公開機(jī)制、善后救助機(jī)制、辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制,確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。
糾正錯(cuò)案不是追求公平正義的終點(diǎn),必須反思如何才能有效防范錯(cuò)案的發(fā)生。以往的教訓(xùn)警示我們,要有效防止錯(cuò)案的發(fā)生,就必須真正保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用,就必須堅(jiān)定地推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。
從已糾正的刑事冤錯(cuò)案件中深刻吸取教訓(xùn),更加牢固樹立社會(huì)主義法治理念,更加堅(jiān)定落實(shí)嚴(yán)格司法要求,是人民法院堅(jiān)持不懈的奮斗底色;堅(jiān)守防止冤錯(cuò)案件的底線,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,是人民法院始終不渝的努力方向。