法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 林成龍 鄭冬偉
今年年初,福建省龍巖市某工程公司財(cái)務(wù)因粗心大意,在發(fā)放工資之時(shí)給包括鄒某在內(nèi)的三人多轉(zhuǎn)近萬(wàn)元工資。公司發(fā)現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤后,多次與鄒某進(jìn)行協(xié)商要求返還,但鄒某卻拒不配合。
案件訴至龍巖市新羅區(qū)人民法院后,法官考慮到該案標(biāo)的不大、案情較為簡(jiǎn)單,鄒某又遠(yuǎn)在江西上饒,便通過(guò)線上“云調(diào)解”方式調(diào)解這起不當(dāng)?shù)美m紛。
面對(duì)法官的詢問(wèn),鄒某表示確實(shí)多收到近萬(wàn)元工資,但這是項(xiàng)目部財(cái)務(wù)自己的操作失誤,他們要為自己的錯(cuò)誤自行承擔(dān)責(zé)任,其個(gè)人沒(méi)有義務(wù)返還。
經(jīng)辦法官對(duì)鄒某耐心地釋法說(shuō)理,告知鄒某多領(lǐng)取的工資款,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),若不返還將會(huì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。即使他?jiān)持不還,等法院判決,最后還是一樣要承擔(dān)相應(yīng)退還義務(wù)。
鄒某隨即表示理解,并提出他本身并無(wú)過(guò)錯(cuò),為此事卻要其從江西老家趕回龍巖新羅區(qū),希望公司承擔(dān)其相應(yīng)的往返車費(fèi)支出。
最終,工程公司考慮到對(duì)方是外來(lái)務(wù)工人員,往返不便,同意承擔(dān)鄒某往返的相關(guān)費(fèi)用。鄒某亦同意將扣除交通費(fèi)后的錢款返還工程公司,糾紛成功化解。