9月6日,2022中國仲裁高峰論壇暨第二屆貿(mào)仲全球仲裁員大會在京成功舉辦。本次論壇由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(簡稱“貿(mào)仲”)與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(UNCITRAL,簡稱“聯(lián)合國貿(mào)法會”)以及中華全國律師協(xié)會(ACLA)共同主辦。
以下內(nèi)容為國際商會(ICC)“一帶一路”委員會委員、天同律師事務所仲裁業(yè)務總負責人蔣弘女士發(fā)言內(nèi)容節(jié)選。
一、人工智能在國際仲裁中的應用現(xiàn)狀及存在的問題
人工智能在仲裁中區(qū)別于其他自動化工具的特點就是可根據(jù)既有的數(shù)據(jù)和用戶反饋不斷的改良輸出結果,其在仲裁各個環(huán)節(jié)都有廣泛的價值,能在很大的程度上減輕當事人、律師和仲裁員的負擔,提升仲裁程序的效力并減少成本,以下是具體的應用場景。
一是法律檢索。將人工智能用于法律法規(guī)、類案檢索已經(jīng)是十分常見的實踐。
二是選擇仲裁員、專家證人等利益沖突檢索。當事人選擇仲裁員人選時可根據(jù)案件性質(zhì)對仲裁員的要求設定參數(shù),并根據(jù)仲裁員候選人參與的案件、發(fā)表的文章和填寫的仲裁員問卷等原始數(shù)據(jù)挑選出最可能支持己方觀點的仲裁員,同樣的軟件也可以應用到選擇專家證人以及利益沖突的檢索。
三是證據(jù)的開示。律師可以在證據(jù)開示階段使用人工智能對海量的證據(jù)文件進行第一輪篩選,減少工作量。根據(jù)案件的性質(zhì)挑選出最相關的文件,極大的減輕審閱負擔,縮短時間。
四是撰寫法律文書。仲裁員可以在撰寫裁決時使用人工智能從當事人的陳述、仲裁庭的程序令以及庭審記錄中提取案件事實,仲裁過程和舉證質(zhì)證等片斷,對于撰寫相關法律文書有重要作用。
五是預測案件結果。目前國際上已經(jīng)有一些人工智能的技術被用于預測民事案件,甚至是刑事案件的結果,并被部分地區(qū)法院參考,但相關檢測結果的準確性仍然是比較低的。
以下是幾方面的思考。
一是分析結果準確率低。人工智能的工作原理是從既有的數(shù)據(jù)和用戶反饋中發(fā)現(xiàn)規(guī)律,將規(guī)律應用到用戶輸入的其他的參數(shù)中得到分析結果,過程偏重于經(jīng)驗分析,但是考慮到仲裁的特殊性,尤其是仲裁在程序上、原則上的保密,涉及的爭議類型多樣,也可能適用多個國家的法律,原始數(shù)據(jù)的匱乏和案件復雜程度使得人工智能的分析準確度缺乏保障。
二是技術的應用無法妥善完成說理。人工智能生成結果的過程可以比喻為大規(guī)模的類案檢索,因此律師和仲裁員都無法確信人工智能的結果具有類似于人類思維的準確性,也就無法讓它替代關鍵性的工作。
三是過度干預裁判過程。這可能會造成違反公共利益這樣一個結果,因為人工智能的應用不能過度干預裁判的過程,替代裁判者的意志。
二、網(wǎng)絡數(shù)據(jù)在仲裁中的應用及面臨的問題
新冠疫情爆發(fā)對于商事仲裁產(chǎn)生了前所未有的沖擊,為了保證仲裁程序的順利進行,仲裁機構當事人和仲裁員都更加依賴網(wǎng)絡進行溝通,開庭合議和作出裁決。
疫情對仲裁的影響最顯著的方面體現(xiàn)在線上開庭的使用和在線視頻溝通。在線開庭是適用網(wǎng)絡時代和新冠疫情的有效措施,關于在線開庭的相關法律和實踐問題值得更深入的探討:一是注意當事人的仲裁協(xié)議是否約定了線下開庭。二是注意仲裁庭的法律是否禁止仲裁庭在未取得當事人特別同意的情況下線下開庭。三是對于案件復雜,事實爭議大,證據(jù)繁多,特別是涉及很多事實證人和專家證人的案件,采用線上開庭,可能會損害當事人的陳述和申辯的權利。
未來已來,未來值得期待。