9月6日,2022中國(guó)仲裁高峰論壇暨第二屆貿(mào)仲全球仲裁員大會(huì)在京成功舉辦。本次論壇由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“貿(mào)仲”)與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UNCITRAL,簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)”)以及中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)(ACLA)共同主辦。
以下內(nèi)容為上海市律師協(xié)會(huì)仲裁業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、上海市金茂律師事務(wù)所合伙人毛惠剛先生發(fā)言?xún)?nèi)容節(jié)選。
我跟大家分享對(duì)線(xiàn)上仲裁實(shí)踐發(fā)展的一些問(wèn)題。
一是出庭人員包括證人身份核對(duì)的問(wèn)題。線(xiàn)上仲裁庭審中,仲裁庭只能要求當(dāng)事人和代理人向鏡頭展示證件,沒(méi)辦法接觸證件實(shí)物,所以對(duì)仲裁庭辨別當(dāng)事人身份帶來(lái)了障礙。
二是在線(xiàn)庭審記錄的問(wèn)題。線(xiàn)上庭審記錄有時(shí)存在不能完整記錄雙方當(dāng)事人表述的情況,也沒(méi)有辦法實(shí)際簽名,只能采用電子簽名的方式。
三是仲裁保密性問(wèn)題。線(xiàn)上開(kāi)庭,攝像頭的拍攝范圍有限,庭審過(guò)程中是否存在旁聽(tīng)庭審,甚至是指導(dǎo)當(dāng)事人回答仲裁庭提問(wèn)的情況難以確定。
四是證人隔離作證問(wèn)題。線(xiàn)下庭審時(shí),仲裁庭會(huì)要求證人不能旁聽(tīng)仲裁庭庭審,但是在線(xiàn)上庭審當(dāng)中證人是否旁聽(tīng)不受仲裁庭的控制,因此證人證言的客觀性可能會(huì)受到影響。
五是證據(jù)真實(shí)性確認(rèn)問(wèn)題。線(xiàn)上庭審中,當(dāng)事人只能夠向攝像頭展示原件,對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有辦法接觸到書(shū)面證據(jù)原件或者是電子證據(jù)的載體,無(wú)法核對(duì)證據(jù)的真實(shí)性。
六是缺席審理的認(rèn)定問(wèn)題。如果當(dāng)事人未按時(shí)參加線(xiàn)上庭審或是在庭審中故意離開(kāi)攝像頭,同時(shí)又主張是網(wǎng)絡(luò)故障等原因,實(shí)踐中仲裁庭很難以申請(qǐng)人不到庭或者是中途退庭認(rèn)定撤回仲裁申請(qǐng),或者以被申請(qǐng)人不到庭或者是中途退庭的作出缺席裁決。
七是庭審效果問(wèn)題。從面對(duì)面的線(xiàn)下庭審轉(zhuǎn)到屏對(duì)屏的線(xiàn)上庭審,會(huì)導(dǎo)致對(duì)抗性辯論氛圍淡化,當(dāng)事人辯論的欲望降低,各方當(dāng)事人往往會(huì)按照庭審前準(zhǔn)備的進(jìn)行照本宣科的事實(shí)陳述和辯論,缺乏針對(duì)性。
八是法律調(diào)解問(wèn)題。線(xiàn)上視頻庭審過(guò)程中,當(dāng)事人神態(tài)變化很難被捕捉,反而是鏡頭感和表演性更強(qiáng),因此會(huì)加大仲裁庭開(kāi)展調(diào)解的難度。
因此,結(jié)合近年來(lái)線(xiàn)上視頻庭審的探索經(jīng)驗(yàn),我在這里嘗試為大家做一些總結(jié)和歸納。
關(guān)于出庭人員包括證人身份的核對(duì)問(wèn)題。近年來(lái),隨著人臉識(shí)別技術(shù)的廣泛應(yīng)用,已經(jīng)能夠做到將身份證照片和真人照片進(jìn)行比對(duì)和識(shí)別。目前,仲裁線(xiàn)上庭審中很少用到人臉識(shí)別技術(shù)核對(duì)仲裁出庭人員的身份,我認(rèn)為這是一個(gè)可以考慮的選項(xiàng)。當(dāng)然,采用人臉識(shí)別技術(shù)還涉及到個(gè)人信息保護(hù)等法律規(guī)定,是否應(yīng)在仲裁實(shí)務(wù)中采用這項(xiàng)技術(shù)還需要法律的評(píng)估。
關(guān)于在線(xiàn)庭審記錄問(wèn)題。在線(xiàn)庭審方面人民法院的經(jīng)驗(yàn)值得行業(yè)借鑒,如庭審錄音錄像替代庭審筆錄和智能交互庭審系統(tǒng)等做法值得考慮。
關(guān)于仲裁保密性問(wèn)題。境外機(jī)構(gòu)的仲裁庭審360度鏡頭的應(yīng)用或者是國(guó)內(nèi)線(xiàn)上考試的解決方案可供參考,可在一定程度上有效解決無(wú)授權(quán)人員旁聽(tīng)庭審或是指導(dǎo)當(dāng)事人回答仲裁庭提問(wèn)等方面問(wèn)題。
關(guān)于證人隔離作證問(wèn)題。證人并不是全程參與而是在仲裁庭準(zhǔn)許的時(shí)間上線(xiàn)和下線(xiàn),目前是采用證人專(zhuān)用端口的方式來(lái)解決證人隔離作證問(wèn)題,目前貿(mào)仲的庭審系統(tǒng)已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。
關(guān)于證據(jù)真實(shí)性核對(duì)問(wèn)題。這是線(xiàn)上視頻庭審最難解決的問(wèn)題,實(shí)踐中可采用公證或另行安排現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)等方式解決。相信隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)步,如果仲裁機(jī)構(gòu)能夠成為區(qū)塊鏈的一環(huán),證據(jù)真實(shí)性問(wèn)題就不再是難題。
不可否認(rèn)的是,線(xiàn)上仲裁作為一種新生力量,為仲裁當(dāng)事人提供了更加高效便捷的爭(zhēng)議解決服務(wù),盡管在實(shí)踐中存在問(wèn)題,但我相信這些問(wèn)題隨著時(shí)間的推移都能得到不同程度的解決,我會(huì)和大家一起迎接邁向智能互聯(lián)的全球仲裁,謝謝大家。